Pues nada, que llegamos a los montes. Y no contentos con eso, todavía anduvimos algo mas por la zona. ¡Mirad lo que había al otro lado! Que sorpresas da la vida. Me plantearé hacer una entrada relatando la excursión, como ya se hizo aquí.
Ultimamente le he estado dando vueltas a este asunto. Estas son las conclusiones a las que he llegado. Como siempre, si creeis que no me expreso bien, o que mis ideas son erroneas, decidlo por favor. A veces una dosis de humildad viene de perlas.
Creo que cada día es mas evidente que los medios de comunicación de masas están en crisis, y ello se debe a que no cumplen sus objetivos propios como herramientas sociales. En cualquier caso, ahora podríamos concluir que sus fines han variado, pasando de ser comunicativos a manipulativos. Pasando de ser herramientas sociales, a herramientas políticas o simplemente, promotores de presión social.
Como siempre que se analizan estos temas tan importantes y generales, conviene echar un vistazo al pasado, a la historia. Creo que los medios nunca han llegado a actuar como tal. Si a caso durante las guerras es cuando adquirian una faceta mas sensacionalista, pero lo que está claro, es que nunca han ejercido una manipulación tan eficaz como lo hacen ahora. Quiero decir que antes, lo mismo veías una cadena de televisión o leías un perdiódico, y te enterabas de que lado estaban. El problema era menor, se distinguía mas claramente entre lo subjetivo y lo objetivo, amén de que la tele nunca se preocupo tanto de malinformar como ahora. Pero por lo visto, y para desgracia de todos, la ambición va unida al nivel de vida. Y hay algunas personas que cuanto mas tienen, mas quieren. Al final la maldad siempre va unida al egoísmo, que en este mundo nuestro, se llama dinero.
Y así, nos encontramos con teledarios que rozan la legalidad, o que incluso la incumplen, ocultando información y dando las noticias recortadas. Después de observar un poco, he empezado a pensar que esa es la estrategia mas usada para malinformar. Nos dan las noticias que ellos quieren. Para llevar a cabo sus objetivos, ocultan algunas noticias importantes y así nos hacen tener una opinión falsa de la realidad del pais. Cuando la noticia a ocultar supera las magnitudes necesarias para ser ocultada, entonces llega el paripé. Le dedican treinta segundos y la mencionan casi de pasada.
Un ejemplo muy claro de esto que acabo de decir, es todo el asunto del caso Bolonia, que huele a conspiración desde lejos. Manifestaciones en Barcelona con cargas policiales. Es todo lo que puede llegar a saber una persona de Pamplona. "En Barcelona, protesta generalizada de estudiantes contra el proceso Bolonia. Se resuelve con una violenta carga policial". Oiga, ¿Y por qué protestaban los estudiantes? Pero si en la tele no paran de decir que el proceso Bolonia es muy bonito, y muy bueno. Con toda esa unificación europea, esa internacionalidad que va a adquirir el pais... ¡Están locos estos estudiantes! Las cosas no concluyen. ¿No será que no tenemos ni idea de lo que es el proceso Bolonia? Hace unos meses, vino un alto cargo de la Universidad Pública de Navarra a mi instituto. "El proceso Bolonia son tres folios". Los proyectó en la pantalla grande y todo. "¿Lo veis? Solo tres folios, y aquí están las firmas. ¡Se firmo en 1996! Que nadie piense que esto es nuevo". Pues yo diré dos cosas, la primera que si que es nuevo, porque nadie nos ha dicho que coño pasaba hasta ahora. Y la segunda, que lo de los tres folios no se lo cree ni usted. Y que si van a cambiar toda la organización cultural de europa con tres folios, es que o son gilipollas, o demasiado listos.
Otra herramienta que usan mucho, es hacernos creer que hay controversia. Pensamos que en la tele tenemos cadenas de izquierdas y cadenas de derechas. Que hay mucho donde elegir. Cuatro. Es una cadena de izquierdas, que se lo digan sino al señor Gabilondo. Y luego nos sueltan lo de las marcas. Para el que no lo sepa; Cuatro está con las marcas. La gente se ha cansado de Armani y Lacoste, pero la cosa tiene facil solución, que para algo tenemos la tele y los periodicos, y de momento, dinero les sobra. Así que no hay problema, Cuatro está con las marcas, y las marcas están con Cuatro. Aunque de lo segundo, no nos han dicho nada.
Lo que quiero decir es que al principio, me parecían cosas mías. Que estupided, como nos van a estar engañando así... Pero es la verdad, ya no me cabe la menor duda. Manipulación social, y descarada. Esto se pone cada vez mas feo...
Ha llegado el sol a Pamplona, y con el cielo despejado, se vuelven a ver los montes desde mi cuarto. Están ahí, en el horizonte, entre los edificios del barrio de Azpilagaña. En los días mas despejados, el sol hace resaltar el color verde del campo, que es dorado en verano. Y yo suelo estar aquí, sentado en mi mesa, de cara a la ventana y mirando. He estado horas y horas de mi vida mirando esos montes, mirando ese trozo de campo. Pensando, oyendo música, o simplemente distraido. Desde que vivo en mi casa, los montes han estado allí. Siempre han sido iguales, y siempre han estado al final de todo, como el marco de un cuadro o el margen de un periódico. Pero ya no mas. El fin de semana que viene, iré a los montes que se ven desde mi cuarto.
Cuando llegue allí, me tumbaré en la hierba e intentaré atisbar mi casa. Me he preguntado muchas veces como será pamplona desde allí ¿Que sensación me dará la ciudad? ¿Ayudará el cambio de prespectiva a comprender mejor mi vida? Miraré a mi alrededor, me pregunto cuan diferente será todo respecto a como yo lo veo desde aquí.
Desde los montes que se ven desde mi cuarto, veré mi vida. Será fantástico.
Mi reloj se compone de dos partes principales. Está compuesto de muchas piezas diferentes, pero atendiendo a la forma, función y posición de éstas, se pueden agrupar en dos grupos principales: correa y cuerpo del reloj.
La correa está hecha de goma, a excepción del cierre, que es metálico. La correa está compuesta de dos piezas principales y alargadas, que miden respectivamente 11cm y 8cm. Ambas se unen por un extremo al cuerpo del reloj y por el otro se unen la una a la otra, envolviendo así la muñeca del portador del reloj. Se unen por medio de una pequeña hebilla, cuyo funcionamiento es independiente al del reloj. Dos pequeñas piezas de goma envuelven a las otras dos piezas de goma principales una vez están unidas, para evitar que se distancien ligeramente sin llegar a separarse, cosa que daría una sensación muy incómoda al portador, existiendo además la posibilidad de que se separasen por completo. El material de la goma que compone a la correa es flexible, sólido y plástico, de color negro.
El cuerpo del reloj está hecho de metal. En su interior hay una complicada maquinaria basada en la transmisión mecánica de la energía contenida en una pila. El funcionamiento de esta maquinaría no va a ser explicado aquí por ser demasiado complejo. El cuerpo del reloj tiene una forma que es aproximadamente circular. Sería completamente circular si no fuera por unas prolongaciones que tiene, y que son usadas para aderirse a las dos partes de la correa, descritas anteriormente. Considerando que el portador del reloj tiene su muñeca frente a sí y que los nudillos de su mano izquierda apuntan hacia su derecha, entonces una ruedecita que se halla unida al cuerpo del reloj quedaría en el lado derecho del msimo. En la parte superior, hay un vidrio, que nos permite ver el plato del reloj. Este vidrio, así como el plato, sí que es perfectamente circular. El radio del vidrio, así como el radio del plato, mide 1,5cm y su área es, aproximadamente 7,0685834705770347865409476123789cm cuadrados. En la superficie del plato del reloj, vemos dibujadas, sobre un fondo blanco, las horas. Van desde el número 1 hasta el 12, y se disponen a lo largo del borde de la circunferencia, orientándose siempre hacia el portador, considerando que éste vuelve a tener su muñeca frente a sí y que los nudillos de su mano izquierda apuntan hacia su derecha. Entre cada número, hay cinco puntos, situados de forma que si se unieran todos, se formaría una circunferencia concéntrica al límite del plato. Entre el vidrio y el plato, hay tres agujas que se mueven siguiendo un movimiento sistemático. Para describir la posición de las agujas y la forma en que se mueven, se supondrá que son segmentos, ya que de no hacerlo así, se incurriría en diversas incorrecciones, tales como "se cortan" o "se superponen al radio": Estos tres segmentos abarcan secciones del radio del plato, esto es, que ninguno de ellos llega a tocar la circunferencia limítrofe. Los tres se cortan en el centro, quedando una pequeña sección de ellos a un lado del centro, y la otra, mas grande, al otro lado. El segmento mas fino y que a su vez es el mas largo, llamado segundero, cambia su posición realizando giros cuyo punto de apoyo es el centro del plato. Estos giros, o cambios de posición, se efectuan a razon de 1 cambio de posición por segundo. Una vez se ha realizado uno de estos cambios de posición, se podría decir que la posición inicial y final, abarcan un ángulo de 0,5º o 0,10471975511965977461542144610932 radianes. Este último dato es una aproximación del dato real. Los demas segmentos se mueven de la siguiente manera: El de grosor intermedio y longitud intermedia, llamado minutero, se desplaza girando con el centro del plato como punto de apoyo, abarcando en su movimiento los mismos grados que el segmento mas fino. Efectua un movimiento cada vez que el segundero efectua 60 movimientos. El de grosor mayor y mas corto, carente de nombre propio, se mueve realizando un giro, también con el centro en su punto de apoyo, abarcando 30º o 0,52359877559829887307710723054658 radianes. Este último dato es una aproximación del dato real. Este giro tarda en hacerlo tanto como tarda el minutero en dar una vuelta entera, y lo efectua de forma paulatina.
La funcion principal de mi reloj es informar a mi persona de la hora que es en cualquier momento y con una exactitud limitada en los segundos. En ocasiones también informa de la hora a otras personas de mi entorno mas proximo, y lo hace de forma directa, o indirecta a través de mí. Hay otros tipos de relojes además del mío. Éstos son llamados habitualmente; digitales, de sol, nucleares, etc. En este caso, mi reloj es analógico, o de agujas. Todos los relojes cumplen la misma funcion anteriormente descrita, pero cada uno lo hace de forma diferente, facilitando los datos de manera que primero sean percibidos unos y luego otros. Me explico; en este caso, lo primero que se ve es la proporcion de hora que ha pasado y la que queda. El reloj de agujas ofrece una concepción temporal en la que el receptor de la información se hace una idea mas cualitativa que cuantitativa. A primera vista, uno ve cuanto tiempo ha pasado respecto a un total. Así, es una concepción mucho mas proporcional, y mas útil si uno no quiere dedicarle mucho tiempo a saber que hora es.
Os presento una de las publicaciones de la bitácora que mas trabajo me ha costado. Espero que, a los que conozcan el taller de teatro del instituto de educación secundaria Navarro Villoslada, esta entrevista les ayude a conocerlo mejor. Los demás, simplemente espero que disfruteis y aprendais mucho sobre como es un actor, que trabajo realiza y que trabajo conlleva el hacer una obra. Al menos aproximadamente. Podeis encontrar mas información sobre Iker, aquí y aquí. En el blog normalmente firma como Ikerlux. Bien, pues ahi va la entrevista:
Ender: Bueno, estoy hablando con Iker Arana. Iker, corrígeme si digo algo mal...
Iker: Es correcto, vas bien.
Ender: Actualmente estás colaborando o trabajando como actor en la obra del taller de teatro del instituto Navarro Villoslada, de Pamplona. La obra se llama "Primera Vez, Suit ADSLescente", dirigida por Ignacio Aranguren y escrita por él mismo y por Javier Izcue.
Iker: Así es, jugamos con la gracia de ADSLcente - adolescente.
Ender: Se realiza por todos los integrantes del taller, y habéis estado representándola ante público desde el tres de febrero.
Iker: No obstante, tuvimos ensayos generales con público el treinta y uno de diciembre y el treinta y uno de enero.
Ender: ¿Y cuando calculas que acabaréis?
Iker: Creo que la última representación con público está prevista para el uno o dos de Mayo.
Ender: ¿Qué te llevo a formar parte del taller? ¿Qué esperabas encontrar allá por octubre, cuando empezasteis a ensayar? ¿Se han cumplido todas tus expectativas? ¿Están, tal vez, en proceso de cumplirse?
Iker: Bien, yo me apunte a ésto porque me pareció un proyecto bonito, con cierto renombre dentro del instituto y tenía ganas de probar. Una de las cosas que quería también, era quitarme el miedo escénico, por tanto, creo que sí, estoy satisfecho con mis propios progresos. Además he ganado muchas otras cosas, como aprender... Incluso bricolaje montando el escenario [risas]. Ha sido muy útil y he aprendido muchas cosas, sí.
Ender: Durante esta primera etapa de ensayos, que va mas o menos desde septiembre-octubre hasta febrero, ¿Hay algo que se te hizo especialmente difícil? ¿Te resultó excesiva la cantidad de tiempo que le dedicabais al taller durante esta etapa? Y lo que mas alumnos del instituto se cuestionan, ¿Afectó ese trabajo a tus estudios?
Iker: Lo primero; no. No afectó a mis estudios, seamos realistas. De septiembre a febrero los ensayos son viernes a la tarde y sábados a la mañana, por tanto no, no afecta a los estudios. Yo creo que ninguna persona estudia en esos momentos, a no ser que sea muy empollona, no. Tampoco hay nada que sea demasiado duro, quiero decir, son ocho horas a la semana; cuatro el viernes a la tarde y cuatro el sábado a la mañana. Se pasan muy a gusto, no es un gran esfuerzo.
Ender: ¿Qué sabías del taller antes de la primera vez que os reunisteis? ¿Cómo y por quién habías sido informado?
Iker: Sabía que representaban muchas funciones. Fui informado por Ignacio Aranguren, que vino a clase a darnos una chapa, con un video.
Ender: Bueno, como hemos estado diciendo, antes de las representaciones oficiales, hay unos meses de puesta a punto y ensayos, ¿Cómo se viven esos meses de preparación desde dentro del taller?
Iker: Primero decir que somos una gran familia. De septiembre a noviembre las cosas sí que son un poco mas extrañas, pero a partir de noviembre, empiezas a conocer a la gente, haces muchas amistades y empieza a haber un gran ambiente de trabajo. La gente se esfuerza, trabaja mucho, la gran mayoría. Y al final, el resultado es que en febrero tienes una obra montada, con un escenario, con vestuario, con un texto, que yo creo que está bien hecho. Respecto al trabajo, se acentúa en el mes de noviembre, se nota más.
Ender: El director de la obra es Ignacio Aranguren, profesor de lengua y literatura en el instituto, ¿Podrías describir exactamente su papel? ¿Que aspectos realzas y cuales cambiarias del mismo?
Iker: Esta pregunta es jodida, ¿Eh? [risas]. Bueno, su papel... Tiene una serie de funciones. Además de elegir que obra se va a hacer, y este año además, escribir una parte de ella, también se ocupa de todas las finanzas. Busca mobiliario... Este año hemos tenido que contar con un banco de la sala de espera de un hospital, que lo consiguió él, además de un banco de calle. El escenario son andamios, cuyas piezas ha conseguido él. En los ensayos, se ocupa de dirigirte y corregirte. Te dice cuando te pasas y cuando te quedas corto. Se toma muy en serio su trabajo. A veces... A veces... Vamos a dejarlo en que se enfada un poco.
Ender: Lo dejamos ahí, entonces. La gente tiende a pensar que el taller se compone del director y los alumnos que asumen el papel de actores, pero hay mas gente, ¿Quién mas integra el taller de teatro? ¿Y que es lo que hace esa gente que no son ni director ni actores?
Iker: Para empezar tenemos a los chicos de luces. Bueno, este año son tres chicas. Paula Irigoyen, Elisa Cabañas y Leire Iturralde, que se ocupan del sonido, de la música y de las luces. También recogen las entradas antes de cada función... Y en general, se ocupan de casi todos los aspectos técnicos. Respecto a adultos y profesores, este año tenemos al otro escritor del guión, Javier Izcue, que ya lo has mencionado antes, Ender. El director musical es Juan Carlos Múgica. Tenemos también a un fotógrafo, Adolfo Lacunza. Tenemos a un artista, que se ocupa de todo el escenario, el vestuario y tal. Es Vicente Galbete, que es quien hizo el monumento que hay en el Perdón. Tenemos a un técnico de telenavarra, Larri, se ocupa de ecualizar el sonido y por último, está Carlos, que enseña a las chicas de luces a manejar todos los aparatos. Se ocupó también de colocar los focos. Creo que no me dejo a nadie, esos son todos los que participamos.
Ender: ¿Seguro que no te dejas a nadie?
Iker: ¡Espero que no!
Ender: Vale, esperemos que no. De todas estas personas, ¿Quién hace según tú la función mas decisiva de cara a las representaciones?
Iker: Por descontado, Ignacio. Es el que dice; hoy hay función, hoy no hay función. Y de los demás... Todos son muy importantes, quiero decir, nos hace falta sonido, nos hacen falta luces... Si tengo que elegir a uno, diré Vicente Galbete, no por ningún motivo en especial, es que pienso que nuestra obra se compone de escenario y tecnología. En los tiempos de Lope de Vega, de la edad de oro del teatro español, solo había escenario. Por tanto, diré él, como podría decir cualquier otro.
Ender: ¿Quién paga todo este escenario?
Iker: Entre cada representación de las ocho de la tarde, entre el primero y el segundo acto, se pasa un cestillo donde la gente echa voluntariamente lo que quiere. En las tres funciones que hemos hecho hasta ahora, a esa hora, se han recaudado creo que setecientos u ochocientos euros. Todo ello va para la función del año que viene, y se gasta en escenario, vestuario y todo lo que haga falta. Digamos que está pagado por el público.
Ender: ¿Quién se encarga de clavar los clavos y levantar todo el escenario? ¿Lo hace Vicente?
Iker: Todos hemos acabado con las manos sangrando y sudados. Tanto las chicas de luces, como Aranguren, como Galbete. Galbete estuvo colgando los quitamiedos que hay, son una especie de cuerdas que evitan que nos caigamos, mas o menos. En colocar los tubos también participó Ignacio. Por lo demás: poner las tablas, colocar estanterías, organizar el sótano, limpiar, fregar, barrer... Es una tarea que hemos hecho todos.
Ender: ¿Qué has aprendido como actor dentro de la primera etapa de ensayos y qué has aprendido en las representaciones como tal? Sobretodo si has aprendido algo especial en el directo.
Iker: Cuando trabajas en los ensayos, te das cuenta de que ser actor no es solamente aprenderte un papel y saber cuando te toca. Tienes que aprender a hacerlo con sentimiento, no se como decirlo. Mira, hay una escena muy dura en la que al padre de una chica que no se sabe si es político, policía o algo así, lo matan unos terroristas. Como actor, tu cometido no es decir el papel, sino imaginarte a la chica y sentirte como se siente la chica. Respecto al directo, he aprendido que si algo puede salir mal, tranquilo que saldrá mal. Todo lo que pueda salir mal, va a salir mal. Por ejemplo, el día treinta y uno de enero, un disco que teníamos para unas fotografías que debían proyectarse no funcionó, porque el reproductor de DVD no funcionó. Las luces no funcionaban, se fue la luz, no funcionó bien el sonido... Se acabaron las pilas de los micros, hubo un móvil al que llamaron, actuando como antena en el sector de luces. Provocó un ruido de interferencia que sonó por todo.
Ender: Bueno, ese día era de ensayo, ¿No?
Iker: Era un día de ensayo general, pero no dejó de ser un directo delante de público. Hemos tenido la suerte de que en todas las funciones oficiales no ha pasado nada de ésto. Bueno, sí, nos volvió a pasar lo del móvil... Pero en fin, lo que se aprende con ésto es que si algo puede salir mal, saldrá mal.
Ender: Dejando de lado a todas las personas que componen el taller, ¿Habéis recibido alguna ayuda del instituto? Tal vez el director del centro, o jefatura de estudios, ¿Os han echado un cable en algún momento?
Iker: Otra pregunta comprometida, que cabroncete [risas]. Siempre han colaborado mucho las conserjes. En los días de navidad que teníamos que ensayar estando nosotros y ellas los únicos en el instituto, se ocupaban de abrirnos la puerta, de no hacernos esperar fuera con el frío que hacía. Si ha intervenido dirección, no lo se, y tampoco me quiero meter.
Ender: Entonces resaltamos el trabajo de las conserjes, un puesto algo infravalorado, ¿Lo confirmas?
Iker: Lo confirmo, van a estar de acuerdo todos los del grupo de teatro, porque cuando estás en la calle y hace un frío de cojones, llueve y te abren la puerta para que entres en el centro, es un puntazo [risas]. Al final les coges cariño. No se como se llaman, pero me caen muy bien.
Ender: Bien, pues pasamos a hablar de la obra de este año.¿A qué se refiere exactamente el título de la obra? "Primera Vez, Suit ADSLcente"
Iker: Hasta noviembre o diciembre, el título de la obra iba a ser "La primera vez que hice aquello". Le ocurre como al título actual, son muy comerciales en el sentido de que invitan a pensar en sexo. Como se dice en la obertura de la obra, se refieren a la primera vez que hemos hecho cualquier cosa, la primera vez del sexo, la primera vez que perdimos a un amigo, etcétera. Adolescente viene de adolecer, que significa carecer de algo. La adolescencia es carecer de madurez.
Ender: Ya se que se tratan muchos temas en la obra, pero, ¿Podrías decirme cual es el principal?
Iker: Yo creo que el tema principal es la libertad como tal. La actuación de la gente, que es libre de elegir lo que quiera, y que también debe pagar los daños y los aciertos. Hay una frase de la obra que me gusta mucho, en la escena final, que dice "si la cagas, que te den una bolsita para meter tus caquitas, como en el Día. No, será en el Caprabo, en el Día te las cobran". Se refiere precisamente a eso, a que si la cagas, tú la pagas. El tema principal sería ese, las primeras experiencias y las decisiones, como desembocan.
Ender: ¿Te gusta el tema? ¿Lo consideras acertado?
Iker: Me parece muy acertado, porque creo que una de las cosas mas bonitas que tiene la adolescencia es el paso de que sean tus padres los que elijan, a ser tú el que toma sus decisiones. Cuando tienes cinco años, son tus padres los que eligen por ti, si la cagas, lo tienen que pagar. En cambio, es en la adolescencia cuando empiezas a tomar las decisiones por ti mismo. Me parece bonito por eso, porque la obra trata de que no a toda la gente le gusta pagar por sus fallos, es uno de los precios de la libertad.
Ender: Entonces, colocamos la libertad como tema principal, ¿Podrías enumerar el resto de temas que se tratan y que derivan de éste tema principal?
Iker: El sexo, las drogas, el alcohol, incluso la muerte, el terrorismo, el aceptar los sentimientos de otra persona. Todo, como tú bien has dicho, Ender, derivado de la libertad.
Ender: De todos estos subtemas, ¿Cual es para ti el que mas peso tiene? ¿Cual es el que mas habla, el que mas cuenta?
Iker: El tema mas tratado podría ser el del sexo... Se habla mucho, aparte de porque es muy comercial, porque es una parte importante de la adolescencia. También se le da mucho peso a las drogas y al alcohol, pero también es porque participan de forma activa en la adolescencia. Supongo que el mas tratado es el sexo, por qué no.
Ender: Vamos a centrarnos en otra parte importante del teatro. El público. ¿Qué crees tú, que va a conseguir el público viendo la obra? De cara a su vida y a su pensamiento, ¿Qué va a conseguir cada individuo que acuda a ver la obra?
Iker: Cada persona sacará lo que pueda y quiera. También depende de hasta donde entiendan la obra, porque hay escenas mas difíciles de entender que otras. Yo creo que cualquiera que vea la obra debería reflexionar y ponerse en el lugar de alguno de los personajes. Quiero decir, todos nos sentimos personificados con alguno de ellos. Ya sea con Javier, que es el que no sabe como ir a la discoteca para ligarse a la chica que le gusta, o con los que pierden a su amigo en un accidente de moto. Creo que cada individuo que vea la obra debería reflexionar sobre su postura, lo que ha estado haciendo él cuando le han pasado cosas como las de la obra.
Ender: Bien, lo has dejado bastante claro. Ya no te voy a preguntar sobre si cumplís con vuestra tarea de transmitir todo esto, que yo creo que lo hacéis.
Iker: Vaya, pues espero que si.
Ender: Ahora ya refiriéndome al público, ¿Crees que tienen la actitud adecuada para que les llegue todo esto que has comentado?
Iker: Depende muchísimo de la edad. Por ejemplo, en la escena que he comentado antes, la del terrorismo, que es una de mis favoritas, no es lo mismo lo que puede reflexionar una persona de primero de la ESO, con doce o trece años, que lo que pueda pensar alguien de cincuenta que vea la obra una tarde y que además pueda haber vivido de cerca un caso parecido. Cada uno va a entender y va a reflexionar hasta donde pueda. Yo, por supuesto, a alguien de primero o segundo de la ESO no le voy a pedir que reflexione sobre el terrorismo, simplemente que vea la escena, y alguna otra de risa, y se ria. Por lo menos que disfrute, ya le tocará. Pero si la obra la ve una persona de cincuenta, si que le voy a exigir que la disfrute y que reflexione.
Ender: Has dicho que la escena del terrorismo puede resultar cercana a determinadas personas. ¿Crees que la obra tiene partes duras como tal? Partes que puedan ser difíciles de asumir para el espectador. Tal vez impactantes.
Iker: Esta es una pregunta que me da miedo responder, no vaya a ser que la gente vaya a ver la obra solo por el morbo de decir "la obra este año es dura y voy a llorar y a sufrir". No. Habrá gente a la que le toque mas una escena y otros a los que les llegue mas otra. Como ya he dicho antes, alguien que haya tenido casos cercanos con el terrorismo, pues le afectará mas esa escena, la del bocata. A gente que haya perdido a un amigo siendo joven, le afectará mas la de "La primera vez que me falló un amigo", una de las primeras escenas. De todas formas, yo creo que a todo el mundo, alguna escena le va a afectar, porque hay escenas bastante duras, muy duras.
Ender: Dejando de lado lo que es el público. Esto tal vez es menos importante, pero, ¿Qué actor te parece que realiza mejor su trabajo?
Iker: Voy a quedar bien. Creo que todos hacen bien su papel. No voy a decir de nadie que lo haga mal. Si tuviera que destacar, por el sector masculino destacaría a Iñigo Serrano, creo que lo hace muy bien, con su papel de chico que pierde a un amigo en un accidente de moto, o como Javier, que es el tío mas torpe del mundo. Juan Ruiz también hace un muy buen papel como Skin, asusta mucho. Ana Artajo, entrando en el sector femenino, me gusta mucho como lo hace. Tiene mucha presencia. Comparto escena con ella en la del bocata, creo que se toma muy en serio su papel. Destaco a esos tres, pero podría destacar a cualquier otro.
Ender: Respecto a personajes ¿Crees que algún personaje es especialmente imprescindible?
Iker: Cada escena tiene su personaje imprescindible. La escena de la primera vez, que es la escena cómica, y la que mas está gustando de toda la obra (perdón por decirlo, pero a la gente le gusta porque se ríen) no sería nada sin Javier. Podría haber varios ayudantes imaginarios, de distintos tipos, un bakala y otros así, pero siempre haría falta el chico torpe que necesita ayuda. En todas las escenas ocurre igual. En la escena del punto y aparte, los deportistas en plan circo, puede haber muchos deportistas pero hace falta un entrenador. Quiero decir que cada escena tiene su personaje imprescindible.
Ender: Entonces, este año el guión lo han escrito Javier Izcue e Ignacio Aranguren, ¿Podríamos decirlo así?
Iker: Sí. Hasta donde llega mi comprensión y lo que se me ha contado, es un guión escrito por Javier Izcue e Ignacio Aranguren. No se quien mas ha participado exactamente en el proyecto, tampoco me importa, se que han participado los dos y que es un buen proyecto. Por tanto, les voy a dar mi enhorabuena a los dos, por haberlo hecho tan bien.
Ender: ¿Crees que hay alguna escena que sobra? ¿Cambiarías alguna de ellas? ¿Crees que se ha conseguido plasmar el lenguaje juvenil que acompaña a toda la obra? En definitiva, me gustaría que criticaras un poco, y de forma técnica, el guión. Ya sabes, si suenan los diálogos naturales, si en algún momento los ves forzados...
Iker: A ver como digo esto... Todas las escenas podrían ir a mejor, pero eso es inevitable. Toda escena se podría hacer mejor. Si bien es cierto, y no quiero ofender a nadie, según me ha dicho el público, la escena de los Sanfermines podría necesitar un ligero cambio. No lo creo, a mi me gusta, pero el público ha dicho eso. Yo no soy escritor, tal vez hiciera falta retocarla. Aspectos técnicos... ¿Se plasma el habla de los adolescentes? Bueno, hay que diferenciar mucho entre el guión original y lo que estamos haciendo ahora. No hay que olvidar que el guión original lo hicieron dos carcas cuya adolescencia pasó hace mucho [risas]. No quiero opinar sobre cual de los dos tiene mas pelo, pero lo dejo caer [mas risas]. En la obra había palabritas que representaban muy elegantemente el lenguaje de los setenta.
Ender: ¿Y no habría sido interesante dejarlo así?
Iker: Sí, solo hubiera faltado un Michael Kelso. Había algunas palabras, que desde luego, no las dice nadie ahora mismo. Así que gran parte de ellas son nuestras: golido y cosas así.
Ender: Ya hemos comentado un poco el trabajo interpretativo de los actores. Tu has destacado ligeramente a Iñigo, a Ana... Pero, ¿Qué me dices del factor humano? ¿Destacas a alguno de tus compañeros por su humanidad o todos se preocupan de que halla buen rollo?
Iker: Como ya se dice en la obra, nosotros tenemos "mucha vida y poco teatro o mucho teatro y poca vida". Bueno, yo creo que nosotros, mas bien tenemos mucha vida y mucho teatro, por las dos partes. Somos un grupo muy unido casi desde el principio. Vamos a razón de dos cenas por semana, lo cual ya dice que hay buen ambiente.
Ender: Y buen saque.
Iker: Sí, y buen saque. Tengo que decir que en la cena de ayer apareció Aranguren así, sin mas. Se cogió una hamburguesa él también. Estaba yo pidiendo, me giré, y lo vi de repente. Me miró con cara de "Iker, que estás mirando". Bueno, pues nunca me había cruzado con mi director de teatro en el McDonals, lo siento. Nos echamos a reir, a él tambien le tenemos cariño. Como he dicho antes, somos una gran familia. Todos estamos muy contentos con todos.
Ender: Cambiando de tema. No es algo nuevo el que se escuche música en directo durante la obra. Ya en "La Posadera", obra que se estuvo representando durante el curso 2006 - 2007, el público pudo disfrutar de buen número de canciones. Como has dicho antes, es Juan Carlos Múgica, profesor de música en el instituto, quien compone todas estas canciones que acompañan a las obras.
Iker: Y en "Ana Frank", 2005-2006, alguien tocaba el piano en directo. No recuerdo como se llamaba esta persona. Que yo recuerde ahora mismo, es la cuarta obra seguida que tiene música en directo. Juan Carlos también ha sido director de orquesta en conciertos internacionales, hace poco estuvo dirigiendo "El Niño Judio", en el teatro Gayarre, creo que durante la primera semana de febrero.
Ender: ¿Pondríamos concluir en que hay cierto nivel en la parte musical del taller?
Iker: Hay un cierto nivel. Bueno, hay un cierto nivel en todos los aspectos. También Vicente Galbete es un artista como la copa de un pino, porque no decirlo. Ha hecho unos trajes muy buenos, igual que nuestro fotógrafo, Adolfo Lacunza, que hace un trabajo excepcional. Centrándonos en lo musical, yo creo que sí que hay un buen nivel. Juan Carlos Múgica, este año, se lo ha trabajado bastante. Creo que al público en general, le decepcionó un poco en "Historia de un caballo". Este año ha hecho tres canciones, que creo que están muy bien. Funcionan muy bien en la obra.
Ender: ¿Crees que esta música ayuda a transmitir el mensaje de la obra? ¿Dirías que es imprescindible?
Iker: Imprescindible no. Como ya he dicho antes, en la edad de oro, no había música y había un gran teatro. Pero yo creo que ayuda muchísimo; la escena del terrorismo tiene una música muy triste y llega a dentro. Esa escena no sería lo mismo sin música. Por ejemplo, no sería lo mismo con la música de Benny Hill, ya sabes, "piripipipi" [risas]. Creo que la música ayuda bastante.
Ender: Los músicos son los propios actores, ¿Es así? Otros años había músicos que no representaban a ningún personaje en la obra.
Iker: Otros años había musicos que no actuaban, pero este año los músicos que tenemos participan. Kato participa en la escena de los sanfermines, Raquel hace de Maika en la exregla, en la guitarra está Pedro... Ana Artajo toca la flauta. Incluso Leire Iturralde de luces. Ella igual no actúa, pero sí que está en luces. Quiero decir que no hay nadie que esté centrado completamente y exclusivamente en tocar.
Ender: ¿Se ha llegado a ésto por casualidad?
Iker: No se si ha habido alguna razón en especial y de peso, pero yo creo que es una buena idea. El público normalmente se queda con la cara de los actores, no con la de los músicos ni con la de los de luces. De está forma, se reconoce mas a los músicos.
Ender: Centrándonos en tu papel, ya que eres tú quien está aquí, ¿Podrías enumerar los personajes a los que das vida en la obra?
Iker: Dejando los de las escenas grupales aparte, que tampoco tienen mucho papel, hago de diablo Romeo en la escena de primera vez e interpreto a Aitor en la escena de "Mi primer recreo sin bocata".
Ender: ¿Cual es el que mas te gusta?
Iker: A mi gusto personal, tal vez sea el de Aitor. ¿Por qué? Bueno, me gusta hacer de él porque en cierto modo le doy una buena torta al público. Ellos me ven ahí, bajando con la pintita de empollón y escuchan "mi primer recreo sin bocata". Bueno, que le quitan el bocata al empollón... Hasta que se dan cuenta de que la escena va de lo que va. Entonces les duele. Por eso creo que me gusta mucho ese papel tan dramático.
Ender: ¿Te identificas con alguno de los dos?
Iker: No soy ni un empollón freaky rarito con gafas, ni un amanerado ecologista. Y no se si me parezco en algo, la verdad.
Ender: Veo que no te has planteado mucho este tema, ¿Es necesario identificarte o parecerte al personaje que interpretas?
Iker: Necesario no es. Creo que cuanto mas te diferencies de tu personaje, mas lo disfrutas. Precisamente, una de las cosas que tiene el teatro, es poder vivir una experiencia que no vas a vivir en tu vida real. Por ejemplo, vivir que una chica de tu clase pierde a su padre en un atentado terrorista no es agradable. El teatro te ofrece la posibilidad de vivirlo gratis y sin sufrir.
Ender: Hay que decir que esto tan bonito no lo tenías preparado...
Iker: De hecho he venido muy asustado por no saber las preguntas.
Ender: Ya estamos acabando, ¿Cual te resulta mas difícil de interpretar?
Iker: Tal vez el papel de diablo Romeo sea el mas difícil. Al ser un papel tan dado a la comedia, es un papel fácil de sobreactuar. En el papel de Aitor, es difícil ponerle el sentimiento, pero a eso te acabas acostumbrando. El de diablo Romeo es un papel tan centrado en hacer el ridículo con dignidad, que resulta bastante mas difícil.
Ender: Creo que estamos llegando sanos y salvos al final.
Iker: Ahora es cuando la matan. Siempre dicen que al final del camino es cuando se cae el suelo bajo tus pies.
Ender: Tranquilo hombre, tranquilo. ¿Podrías comentar los aspectos mas positivos que has aprendido de tu participación en el taller de teatro? ¿Crees que te van a servir para el transcurso de tus días?
Iker: Vaya preguntita. En cuanto a lo práctico, el teatro, visto desde un punto de formación laboral, me será bastante inútil. Aunque, eso sí, te libra del miedo escénico y aprendes a hablar en público. Si vas a trabajar de actor, por su puesto que servirá. En cuanto al aspecto humano, es una experiencia muy bonita el juntarte con otras treinta personas y, aunque en septiembre no te lo crees, cuando llegas a febrero y ves la obra montada dices: esto se ha hecho en equipo. Aprendes a trabajar en equipo, a ponerte una meta, a cumplirla, a ayudar a los demás. Aprendes a trabajar con gente y es una experiencia con la que ganas muchísima relación con muchas personas.
Ender: ¿Se da por obvio que has disfrutado y estás disfrutando con el taller?
Iker: He disfrutado, estoy disfrutando y disfrutaré.
Ender: Hemos acabado, ¿Se te ha quedado algo en el tintero?
Iker: No, creo que lo he dicho todo, muchas gracias.
Ender: La próxima vez, mejor en la tele ¿No?
Iker: Claro, con unos micrófonos, un poco de hielo seco, y nos lo montamos como en "El loco de la colina". Claro que si. Debo decir que ha habido un par de preguntas en las que buscabas que me mojara. Tu querías que me mojara a mas no poder.
Uno de mis hábitos mas feos es la comida basura. Me encanta, sobre todo la del Buger King. Realmente, es de los mejores sabores que he probado y soy consciente de que es penoso. Necesito convencerme de que esto no es bueno. ¿Es que uno puede resistirse a los encantos de un gigante menú Doble Cheese Bacon?
La ciencia. La ciencia es importante a nivel social, pero, hay prioridades. El tema que voy a plantear es muy simple. Considero importane que la gente sepa como funcionó la prehistoria e incluso la época del imperio romano en el mundo, pero es prioritaria la historia en el siglo XIX. Así de simple. Me explico.
Todo esto viene a raiz de una carpa que suele levantar la fundación La Kaixa, en la plaza de los fueros de Pamplona. Lo hacen una vez cada año, y en el interior, se puede visitar una exposición de tipo histórico, con maquetas, figuras de personas a tamaño real, objetos y paneles informativos. El primer año que lo hicieron, la gente se entusiasmó. Dado que Pamplona es una ciudad pequeña, todo el mundo acabó enterándose. En clase, los profesores de historia nos animaban a ir. No recuerdo muy bien de que trató la carpa aquel año. Tal vez del imperio romano, la forma de vida griega, o los pueblos prerromanos de España. Pero la verdad es que ofrecían una información veraz, interesante, amplia y bastante exacta. Abundaban fechas y concreciones. En general, estaba bien, cumplió con las espectativas y desarrolló una interesante labor culturizadora entre la gente de Pamplona. La fundación La Caixa, que supongo que, a priori, hace esto como labor social y no recibe nada a cambio, debió pensar que aquello tenía tirón, y así, ha seguido con el mismo tema. La última, seis o siete años después (en la actualidad) trataba sobre los Íberos.
La carpa este año ha sido mas pequeña. Eso es lo que se ve por fuera. Por dentro, todo se ha vuelto mas pequeño también, solo que hablando en terminos de cultura. Dani y yo pudimos ver tres maniquies, algunos cuchillos y cuatro textos que no sabían situarnos en la época histórica que estabamos visualizando. ¿Es está la soliraridad de los banqueros? Seis o siete años haciendo el mismo paripé, empieza a cansar. Y no solo por lo chapucero.
Como decía al principio ¿Os imaginais una exposición sobre la guerra civil? Ni siquiera ya pensando en la mejora didáctica que ello supondría para la gente, sino en el éxito ¡El éxito que supondría para estos bancos que solo piensan en su trabajo, poderoso caballero!
Por último, apunto un contra al tema, aportado por Dani el día que fuimos a ver la exposición. La guerra civil es algo que esta mas cerca históricamente, y puede levantar desencantos entre la gente y las diferentes ideologias de la guerra, que todavía se mantienen. ¿Bastaría con ser objetivos? Tal vez.
La herramienta gracias a la cual nos leía Garci esta estropeada. Su ordenador. Con este percance, perdemos temporalmente a uno de nuestros lectores mas asiduos. Esperemos que dure poco o que consiga conectarse por la caridad de Pablo (su hermano) y su superportatil.
Alarma cursilada...
-¿Puede alegrarte la sonrisa de un desconocido?
No, me hubiera gustado contestar ¿Por qué iba a animarme la sonrisa de un desconocido? Fíjate en lo que ello implicaría ¡Sería capaz de hacer algo a cambio! Podría incluso realizar un pequeño trabajo a cambio de una sonrisa. Que estupided... No tiene ningún sentido...
Minutos antes, había sido el último en salir del bar. Había visto la baraja de cartas con la que habíamos estado jugando, y me había preguntado; ¿Qué me cuesta? Nada. La recogí y la llevé a la barra. Y me gané una sonrisa... Fueron cuatro o tal vez cinco segundos de sonrisa. Amplia, sincera, feliz, y solo para mí. La camarera la llevó a su sitio, sonriendome.
-Creo que si -dije preocupado.
¿Dónde está el cambio climático? Pensé ayer mirando al cielo. No es que la lluvia me pareciera sacada de lugar y de época estacional, o que el humo de los coches se había venido a menos, simplemente me di cuenta del tiempo que llevaba sin oir esas palabras. Cambio climático ¿Alguien se acuerda? Hace dos años lo era todo. Los medios de comunicación fueron los primeros en abrazar esa cruda realidad, según la cual, el estado actual del planeta tenía los días contados. Y digo yo, que aquel gigante destructor hecho de dióxido de carbono y efecto invernadero era demasiado grande como para que ahora nos lo escondan con una manta. ¿Qué está pasando aquí?
Enciendo la tele, y no veo nada acerca de ello. Por un momento tengo miedo. ¿Es qué los señores de los telediarios se han olvidad de informarnos de aquel apocalipsis? Tertulias, tertulias, tertulias y mas tertulias... ¿El periodico? ¿La radio? ¡Nadie nos dice que pasa con el clima!
¿Será que ya no interesa informarnos del cambio climático porque los frigoríficos ecológicos han dejado de dar dinero? ¿Existió el cambio climático? ¿Voy a morir sin darme cuenta? Estoy realmente confuso.
Bueno, pues me apetecía escribir algo asi, psicodélico. Un poco tétrico, tal vez.
El semáforo no se ponía en verde. La gente llevaba diez minutos esperando, pero el semáforo no se ponía en verde. El hombre del sombrero no estaba nervioso. Confiaba en que aquello solo era un fallo informático. Algo habría pasado en la base de datos de la policía y pensaba, seguro de sí, que lo arreglarían enseguida.
Llovía. Eso no calmaba los ánimos de los transeuntes. Algunos se daban por vencidos y se iban, otros parecían decidirse a cruzar la calle y se arrepentían en el último momento, culpa del abundante tráfico. El señor del sombrero no estaba nervioso. El agua golpeaba su sombrero y caía en abundancia por los límites de éste. Además, el señor del sombrero estaba tan parapetado en su impermeable marrón, que no sentía frío alguno. El señor del sombrero no estaba nervioso.
Otro hombre joven se unió al grupo de los que trataban de cruzar la calle, haciéndolo con especial ímpetu. Aquella era una de las principales avenidas de la ciudad y había cuatro carriles por cada sentido. El tráfico era fluido, rápido y abundante, lo que hacía que el hombre joven se moviera hacia delante y hacia atrás conforme aparecían huecos entre los automóviles. El señor del sombrero puso su mano en el hombro del joven. "Es un suicidio" dijo, "es mejor esperar". El hombre joven también dijo algo, pero nadie lo oyó. El ruido de la lluvia y del tráfico amortiguaron sus palabras. Después, se marchó de allí con cierto desdén y nadie volvio a verlo jamás.
El hombre del sombrero no estaba nervioso. Seguía confiando en su idea de que todo aquello solo era un fallo informático que no tardaría en ser reparado. Y mientras el hombre del sombrero pensaba ésto, el tiempo empezó a transcurrir. La gente iba y venía, pero nadie llegaba a cruzar la calle. Había momentos en los que el hombre del sombrero se encontraba solo bajo la lluvia, y en una ocasión, una mujer que pasaba por segunda vez por aquella acera, le preguntó que cuanto tiempo llevaba allí. El hombre del sombrero le respondio con una calma tal, que podría haber sido considerada parsimonia. "Llevo un rato aquí, pero en seguida cruzaré la calle, en cuanto arreglen este problema informático". La mujer le informó de que ocurría lo mismo en todos los semáforos de la ciudad, pero el hombre del sombrero ya lo había deducido para entonces, pues el tráfico era constante y nunca había espacios vacios en él, que podrían haberse acumulado y arrastrado en algun semáforo que funcionara correctamente.
Había llegado la noche. Ya no había nadie en el exterior, los peatones se habían resignado a no salir a la calle. Solo el hombre del sombrero esperaba en la acera. Esperaba al semáforo, a la luz verde. Desde que tenía memoria, los semaforos estaban en rojo y en verde. Ambas luces se habían ido sucediendo durante años, primero una y luego la otra. Esperar y pasar, esperar y pasar. Así había sido siempre, así era como funcionaba. Pero hoy no. Hoy solo había luz roja en el semáforo.
El viento se levantó y la lluvía golpeaba con fuerza contra todo, incluida la escondida cara del señor del sombrero. Miró su reloj. Estaba parado. No podía ser, la pila siempre duraba tres meses y en esta ocasión solo llevaba uno dentro del reloj. Tres meses exactos, y el señor del sombrero la recargaba una vez transcurrido ese periodo de tiempo. Llevaba años haciendolo... Se quitó el reloj. Tenía ganas de gritar al cielo y preguntar quien le torturaba, pero no lo hizo. Tenía ganas de tirar su reloj al siguiente coche que pasara, pero tampoco lo hizo. Estuvo un rato enfadado y de pronto, algo se encendió en su interior. Volvía a estar tranquilo. Miró a un lado y a otro de la calle. Los coches pasaban mas rápido que nunca, sin pausa alguna. Todos ellos llevaban una velocidad por encima de la permitida en el interior de la ciudad. Iban tan rápido, que era dificil distinguir su forma y color.
El hombre del sombrero puso un pie fuera de la acera. No estaba nervioso. Nunca lo había estado. Corrió hacia el otro lado. Durante diez metros, se movio esquivando los coches con gracia. Éstos no intentaban esquivarlo, ni mucho menos se paraban, pero el señor del sombrero movía su cadera a un lado y a otro, daba pasos, saltos y conseguía avanzar a duras penas.
Un coche le impactó en el costado, con tanta fuerza, que el señor del sombrero voló hasta la acera contraria, cayendo boca arriba. El sombrero había caido lejos de él, con tan poca suerte, que un coche pasó por encima destrozando su elegante forma. Entre sangre y dolor, las estrellas pudieron vislumbrar una cara llena de sabiduría, arrugada y afectada por la vejez. El señor del sombrero sin sombrero sonrió. Era el momento mas feliz de su vida. No estaba nervioso, él nunca lo estaba.
No se porque, pero hay cosas que nunca pasan desapercibidas en mí. Supongo que a todos nos pasa. Este cuadro no es como los demás, es especial, pienso al ver una foto de Nueva York en un restaurante de comida rápida. ¿Nadie mas se ha fijado en lo que acaba de decir tal persona? No era propio de él soltar ese ápice de lucidez. O alguien pone una canción en su equipo de música sin darle mucha importancia y dice: mira, ¿Sabes quien es éste? Y yo pregunto ¿No es el gran Nino Bravo?
Pues en efecto, es el gran Nino Bravo. Me recuerda a Elvis, por su carisma personal, la nitidez de su voz... Por lo sublime. Letra sencilla y cursi, pero genial. No hace falta mas, Nino, así esta perfecto. No cambiemos nada, no remastericemos, ni sonidos electrónicos, ni un nuevo triunfito versionándote. Esta canción es nuestra, tuya y de la gente. Dejemosla tal cual. Dejemosla resonar en mi cabeza un tiempo mas.
Mas información sobre el tema desarrollado aquí.
La luz pegaba en Sancho el Fuerte de soslayo. Extraño. Miré hacia la derecha y descubrí sorprendido que se veia la casa de las conchas. Nuevo Iturrama ya no estaba allí, y la luz solar se colaba entre el espacio vacio, sobre el nuevo solar lleno de escombros. Nuevo Iturrama era la forma que teníamos en casa de llamar a ese rinconcito de Pamplona. No se hasta que punto la gente lo conocía con ese nombre, pero a mi siempre me llamó mucho la atención. Nuevo Iturrama era una de esos recursos literarios que a veces se cuelan en el lenguaje coloquial sin que nadie se de cuenta. Una preciosa antítesis. Nuevo Iturrama eran ese grupo de casitas en estado semirruinoso, pétreos testigos de la creación del barrio.
A la gente, sobre todo a la de edad mas madura, le gustaba recordar que Nuevo Iturrama eran las primeras casas de los barrios de San Juan e Iturrama. Por mi parte, no se hasta que punto esto es cierto, como tampoco se cuanto tiempo llevaban ahí las casitas. Recuerdo cuando era niño, y pasaba por ahí. Antes de que sanearan el sitio, hará diez años, las casitas estaban rodeadas de inmensos hierbajos y siempre que yo tenía la oportunidad, me aproximaba, y alargando el cuello conseguía atisbar los tejados de algunas casas, o a sus espontaneos habitantes. Cuando finalmente lo sanearon y cortaron todos los hierbajos (digamos que dejó de ser un nido de ratas) a todo el mundo le impacto la imagen. Seis o siete casitas grises, con agujeros en las paredes y tejados, quedaron al descubierto. En las repisas de algunas ventanas, había macetas, y en algunas paredes, la pintura había desaparecido, dejando ver el ladrillo o la escayola.
Pero ayer las casitas, a escepción de una de ellas, ya no estaban allí. Nuevo Iturrama, hogar de los primeros habitantes pudientes del barrio, de las ratas y los ocupadores después, y del movimiento ocupa euskaldun en última instancia, estaba esparcido por el solar. Continue con mi camino, dedicandole unos pensamientos a Nuevo Iturrama, cuya eterna juventud acaba de expirar. Nuevos habitantes ocuparán ahora ese lugar. Se levantará un edificio, otro mas, que dará cabida a nuevos vecinos, con sus aspiraciones e ilusiones. Con sus problemas y sus vidas. Algo viejo muere, algo nuevo empieza. Una lastima que siempre haya alguien sacando tajada. Adios Nuevo Iturrama.
Simplemente notifico que tenía pensado colgar un articulo hoy, pero voy a esperar un par de días mas. La razón: el debate que se está estableciendo en la anterior entrada. Estoy maravillado y orgulloso, que ocurrieran cosas como esta era un objetivo que tenía desde que abrí el blog. Seguid así los que estais discutiendo y los que no, os animo a hacerlo. Yo también voy a colaborar y tal vez haga una entrada con lo que se saque en claro ¡No os calleis! ¡Decid lo que penseis!
P.D.: Si vuelve a ocurrir algún debate de estos me abstendré de hacer entradas como esta para notificarlo.
Creo que todo el mundo debería hablar conforme a su pensamiento, aunque esto a primeras suene a asunto de niños. Eso, o será que dejamos de lado muchos de los esfuerzos para mejorar un poquito el mundo por esta misma causa, porque suenan inverosímiles, infantiles y sobretodo, estúpidos.
Seguro que podeis ponerme infinidad de puntos en contra a raiz de este asunto del decir lo que se piensa. Para empezar, un cubano en Cuba, no puede decir lo que piensa. Allí eso está prohibido. Y aunque esa no sea la principal razón por la que muchos de ellos salen de la isla, sino otra mucho mas relacionada con el estómago, parece ser que sí que es algo con suficiente poder como para que un gobierno entero se preocupe de prohibirlo. Aquí, en Pamplona, uno lo tiene mas fácil para decir lo que piensa, aunque Navarra no es conocida en el mundo precisamente por eso.
De todas formas, el problema de que la gente no diga lo que piensa, no nace en la gente que se calla. Así pienso yo. Para poder ejercer libertad de expresión, creo que lo primero que se debe hacer es permitirla. Todo el mundo permite la libertad de expresión, o es pensamos, pero la realidad es un poquito diferente. A veces, que alguien diga derechista de mierda, es mas grave de lo que parece al estar acostumbrados a ello. Al decir algo asi, se coarta el posible dialogo, y la posibilidad tan beneficiosa para todos de cambiar la opinión de algunas personas.
Otro gran problema es el orgullo. Para mi, una de las características mas nefastas del ser humano. Dado que las personas se equivocan, enuncian falsedades o fallan por definición, intentar encubrirlo o evitarlo al máximo no tiene mucho sentido. Y una vez mas, esta característica, esta vergüenza al fallo no es solo propia del individuo. Cuantas veces habremos oido aquello de "¿Es de tal partido? ¡Pero si de joven era de tal otro!". Y mucho mas propio de un ámbito coloquial; "No le hagas caso, que el año pasado dijo tal cosa y se equivoco". Para hablar con libertad, hay que saber equivocarse y saber que los demás se equivocan. Cuan fructífero puede ser un diálogo en el que los hablantes se convezcan mutuamente, sin ningún temor a ello ni ninguna vergüenza. Ésto dicho así suena a lo mas normal del mundo, pero cuantas veces habremos defendido causas perdidas solo por orgullo. Hay que aprender a ser convencido. No es nada malo. Las personas deben pensar sin tapujos y sin prejuicios.
En definitiva, creo en el dialogo. Pero en el dialogo abierto. No hay que tener vergüenza a decir una cosa y pensar otra distinta a los dos días siguientes. Y si los demás te lo recriminan, vale, a nadie nos gusta. Pero hay que empezar por uno mismo, a ti es a quien no tiene que importar el haber cambiado de opinión. También se que hay situaciones en las que uno no puede hablar con libertad. Si se quiere cambiar eso, hay que empezar por permitir hablar a la gente, y recriminar a los que no lo hacen. Tal vez todo esto sea una visión muy reducida de la realidad, no lo se, pero es lo que tenía en mente.
Llega la navidad y no me apetece decir nada profundo, ¿Por qué sera? Creo que no hay sitio, dicen que es la celebración mas hipócrita del mundo. Tal vez sea eso. Ser buena persona 10 días y mala los 355 restantes es asqueroso. Es mejor ser malo todo el año. Hay tantas cosas asquerosas en la sociedad, que nunca nos acordamos de ver las que no lo son, y casi nunca nos miramos el ombligo.
En fin, a los os toque trabajar en estas fechas, mirad las luces. Son bonitas. Sonreid. Sonreir mola.
Y a los que no, que no os agobien. Cumplid vuestras obligaciones, pero con calma. Y mirad las luces. Son bonitas.
Que nadie se ofenda por favor. Esto también es autocrítica.
Hace unos días encendí la tele. No quiero parecer especial ni nada por el estilo, pero necesito afirmar que no veo la tele para que entienda el asunto. Como iba diciendo, puse la televisión. Tenía que irme a entrenar, me quedaban veinte minutos, y como no tenía nada mejor que hacer, me senté en el salón y encendí el televisor. Era jueves, sobre las seis de la tarde.
En la sexta, estaban echando La Tira. Una serie donde, a excepción de dos porteros de discoteca muy divertidos, se puede ver a los mismos personajes de siempre pero con otros nombres. Como siempre, coletillas del lenguaje vulgar y chistes fáciles no faltaban. Me extrañó no ver al gay, aunque al facha si lo vi, y también a los recién casados que se quieren... ¿Soy el único al que todo esto le recuerda a las comedias del siglo de oro?
Al menos en tres cadenas había tertulias. Ya dedicaré una entrada entera a hablar de ellas... De todas formas, lo que mas me llama la atención de estos programas es la hipocresía que gastan ¿Qué es eso de periodismo? Precisamente, a mi me parece lo contrario, por diversas razones. Para empezar, son programas que van en contra del dialogo y del correcto uso del lenguaje. Nefastas retransmisiones que contribuyen a la desinformación de la gente, distrayendo su atención hacia asuntos banales. Los tratan con una relevancia que aunque me resulta ridícula, provoca admiración en mucha gente, y ningún arrepentimiento...
Los demás canales eran por el estilo. Los locales no, los locales aquí van a lo suyo y eso está bien.
Y por último, La Dos. En La Dos estaba un debate del congreso de los diputados. El típico programa del que nadie se preocupa. El típico programa que todos pasamos de largo al hacer zapping y que solo está ahí porque lo obliga la constitución o alguna que otra ley. Y la verdad es que tenía curiosidad, mucha curiosidad. Y me establecí allí. Puse el mando sobre la mesa y me puse cómodo. "Veamos de que va esto..."
Por lo visto no llegaba precisamente a tiempo. Por lo que pude ver, la cosa se había iniciado con un discurso del presidente del gobierno, y después habían ido saliendo diferentes diputados, con un tiempo determinado cada uno. Cuando se les acababa el tiempo, se encendía una luz roja en el estrado y el presidente de la cámara les llamaba la atención. Ellos se dedicaban a criticar el discurso de Zapatero de una forma no muy económica hablando en términos de lenguaje. Formas redundantes, sinónimos, copiosas metáforas que resultaban incoherentes por el mero hecho de que no resulta teórica y prácticamente util embellecer un mensaje así, cultismos... Me habría gustado poder hacer un resumen de la segunda intervención que vi. La diputada en cuestión quería decir que el presidente había pasado por alto una cuestión en su discurso. Él, según la diputada, había hablado de reformar muchos elementos del país, pero no el que a ella le gustaba. Creo recordar que era algo relacionado con la educación. ¿Como abordó el tema la diputada? Bueno, estuvo la mitad del tiempo enumerando los aspectos que el presidente sí que había mencionado, para acabar comentando el que no había mencionado. Después hizo una comparación muy rara y extravagante "su discurso ha sido como un rayo de luz entorpecido por nubes y blablabla". Pero daba igual. A lo sumo habría 60 personas escuchando allí. La sala estaba semivacia. Vergonzoso, sencillamente vergonzoso. En España hay unas personas a las que se les paga un sueldo para que intervengan de forma directa en nosotros. En ti y en mi. En la sociedad. Tal vez, si nos ocuparamos de que los diputados fueran a la camara cuando hay un debate (ni siquiera hablo de una votación) no necesitariamos intervenciones ilegibles, pedantes, usadas para aumentar el prestigio del hablante y no para mejorar nada.
¿Esto como va? ¿Tenemos que hacer el debate ya o... ?
¡Pero qué debate! Quita, quita, que vean La Tira y piensen en Paquirrín.
Esto no va muy en serio...
Estoy algo seco de ideas. Cualquiera que tenga un blog, sabe lo que es eso. Estoy amuermado. Atontado. Dormido. Agilipollado...
Este video me ha llamado mucho la atención:
La canción de fondo suena bien, aunque no se de quien es. Si que se que Siniestro Total tiene una versión, en la que cantan en español. Si alguien la tiene por ahí, agradecería me la pasar.
¡Mongoloide, eres un mongoloide! Pompom pompom popopopom
Dejando estos sinsentidos aparte, quería agradeceros a todos el que os paséis por aquí de vez en cuando y leáis mis soliloquios. Bueno, en realidad no se si tengo mucho que agradecer, se que todo el que se pasa por aquí no lo hace para quedar bien conmigo, sino porque le interesa de verdad. Eso me gusta mucho. Realmente el blog es una buena herramienta para la mente, y me ha dado lugar a alguna que otra discusión, lo cual también me encanta. Recomiendo a todos los lectores que se hagan uno. Es muy fácil, podéis elegir cualquier servidor de estos que están tan de moda. Yo personalmente me quedé con Blogia porque me gusta su sistema, sencillo y rápido (aunque algunos días da algunos problemillas, pero pasa muy poco). Anímate. Si lo haces, ya tienes asegurado un lector. Pincha aquí y listos.
Ya tengo algunos temas en mente, pero creo que no se como abordarlos. Me toca una fase de reflexión y pronto volveré a estar en racha, prometido.
Y para acabar, os dejo algunos enlaces que sería interesante que mirarais.
Canal de Cronopio - Es el canal de youtube de una persona que cuadra mucho con mi forma de pensar, y realmente merece la pena que cualquiera se pase por allí.
Blog de Iñigo - Realmente, Iñigo dice cosas muy interesantes en su huequito de internet. Además, me ha comentado algunas ideas que me han encantado. El sitio ha estado un poco parado pero vuelve a la carga. ¡No te lo pierdas!
The White Dojo - Hablé de este sitio anteriormente. Quiero recordaros que no solo trata de cosas complicadas, que es lo que me han dicho algunos. Si que es verdad que hay artículos de temas muy específicos, pero otros no. Hay de todo, a mi me gusta.
Heterodoxo - Como siempre, Ivor, un verdadero heterodoxo, trata temas de una manera muy profunda y sin miedo a hacer valoraciones fuertes. ¡El sitio se actualiza muy deprisa! Eso mola.
Desorden - ¡Ha vuelto el desorden! Estoy emocionado.
404 y ¡Eh, Tío! - 404 y ¡Eh, Tío! Son los dos webcomics que leo actualmente con regularidad.
Por supuesto que me he dejado un montón de sitios en el tintero, pero todo se andará. No tenéis la obligación de visitar ninguno, simplemente creo que son sitios muy interesantes que todo el mundo debería conocer. Nos vemos.
Pues resulta que, junto con otros compañeros del instituto, conseguí sacar adelante una propuesta de inasistencia, que es un eufemismo que usan en dirección para la palabra huelga. El motivo es pronunciarnos contra el plan Bolonia; aunque no voy a comentar el tema del plan, solo diré que respeto toda postura hacia él.
La cuestión es que, por una de esas casualidades de las que nadie tiene la culpa, el instituto ha organizado una visita al Cima (resumidamente, un laboratorio que tenía mucho interés en ver) el mismo día para el que se aprobó la dicha huelga. Muchos compañeros míos han decidido ir a visitarlo y no asistir al resto de clases. Yo personalmente, ni siquiera iré a visitarlo, y es por esta última postura, que algunas personas que intervienen de forma bastante directa en mi bienestar me han tachado de egocéntrico inmaduro adolescente, facimente influenciable, que ya que hemos empezado con los eufemismos, pues yo sigo. Esto me ha trastornado bastante. Se que estoy haciendo lo correcto por la única razón de que estoy actuando conforme lo que he dicho y pensado, pero no puedo evitar el sentirme así, egocéntrico inmaduro adolescente, facilmente influenciable (aunque las dos últimas palabras no me las cuelgo ni muerto). No estoy escribiendo esto para quejarme ni lloriquear, sino simplemente para hacer reflexionar. Creo que es muy importante que todos actuemos conforme nuestro pensamiento, siempre que estemos dispuestos a que nos lo rebatan y abiertos a cambiar de postura. Yo lo estoy, cualquiera que quiera discutir sobre el plan, que lo haga conmigo por favor ¡Lo agradeceré en la medida que pueda!
Llevo un par de días en casa, aburrido. Por lo visto me he cogido un virus de esos. Como veis, al final me he conseguido entretener... ¡Tal vez algún día abra un webcomic! Eso seria genial... El dibujo que veis es puro humor, no pretendo faltar el respeto a nadie, hay que saber reirse de algunas cosas serias de la vida. También podeis echar un vistazo a estos:
