Paperback Writer

Se están agotando los tocadiscos en una tienda de la calle Pozoblanco, del caso viejo. Siempre que paso por ahí soy un tópico viviente, porque me quedo embobado en el cristal del escaparate, ¡136 euros y no puedo permitírmelo! En otra época de mi vida me habría amargado por ser tan materialista, pero hoy me alegro de que algo tan simple y tan sencillo, de que algo sin misterios y sin complicaciones, me haga tanta ilusión. Creo que en navidad reuniré el dinero suficiente e iré a la tienda. El tendero me verá entrar como si fuera un cliente mas, pero no. Yo habré estado soñando con ese momento mucho tiempo. Sacaré el fajo de billetes del bolsillo interior de la chupa y diré, ¡Vengo a por el tocadiscos!
Tengo ganas de que sea navidad, porque me gustan mucho las luces que ponen en la parte vieja. Eso es algo sencillo que también me hace ilusión. ¡Y me gusta cuando llueve! El otro día me despertó el ruido de la lluvia en el cristal de la ventana de mi cuarto. Joder, a veces uno tiene que pararse unos segundos a valorar esas pequeñas cosas, las que en mi caso, hacen que yo esté mejor fuera que dentro del hospital.

Y otra cosa, ¡Esta canción siempre me ha encantando!

Etiquetas: tocadiscos, pamplona, pozoblanco, navidad, luces, slade, lluvia, ender, paperback, writer

La sierra de Codés corona el valle donde está Espronceda, el pequeño pueblecito en el que llevo cuatro días. Ahora mismo puedo verla desde la terraza de casa. La sierra de Codés me recuerda que en el mundo hay cosas inmensas que no dependen de las tonterías humanas. A veces no nos damos cuenta de que están ahí y renegamos de ellas, pero están, así como la sierra. Y por eso me recuerda a todos esos gestos, a todas esas buenas acciones, a esa esperanza de eternidad que muchos niegan con empeño. Porque la sierra de Codés está ahí, y va a seguir ahí mucho tiempo, muchísimo.
A veces lamento ponerme cursi y espiritualista, porque parece que no se de que estoy hablando, como si hablara por hablar. Pero la verdad es que cuando queremos a una persona, cuando notamos que es una sensación, un movimiento espiritual sincero, de la misma manera que cuando alguien siente lo mismo por nosotros... Eso, queridos amigos, eso no entiende de drogas, ni de alcohol, ni de dinero, ni de sexo. Eso es algo tan cierto y tan inmenso como la sierra de Codés. La sierra que corona el valle.
Algún día subiré hasta allí arriba. Me han dicho que no cuesta mucho. Iré con un bastón y la cantimplora llena. Me sentaré allí arriba, y de la misma manera que vi mi casa desde los montes, veré el valle. Tocaré una canción con la armónica y luego dejaré que codés cante para mi. Dicen que el viento allí es fuerte y limpio.

Etiquetas: sierra, peña, codés, espronceda, torralba, armañanzas, azuelo, aguilar, santuario

Vaya, que ultimamente me da por mirar la luna. Salgo a mi balcón y me quedo un rato embobado, pensando en mis cosas, con una cocacola o lo que sea. Esto es algo que uno no hace de no ser porque se lo pida el cuerpo. Vamos, que va a sonar algo extraño el pedirlo, pero estoy seguro de que aunque no os apetezca mirar la luna, puede ser muy gratificante. Yo os recomiendo lo siguiente: buscad un sitio tranquilo, donde podais estar comodos y en soledad, y sentaos simplemente a mirar la luna durante cinco minutos ¡Qué pacifico!

Este es uno de esos temas que desarrollo casi por compromiso. Y no es que me importe demasiado escribir por compromiso, otro gallo cantaría si realmente no quisiera escribir ésto. Pero a veces me ataca el temor de que las ideas se me van. Se pierden en el aire si no las plasmo en algún lugar. Dentro de unos años tal vez piense ¿Y yo que pensaba antes, antes de ahora? Bien, pues esto es lo que pensaba. Y que mejor sitio que esta bitácora o blog, para escribirlo. Tengo otro, otro portapapeles, o porta ideas, es un cuadernito amarillo escondido en mi mesilla de noche, pero ése es un cuaderno un poco muerto. Las cosas que escribo ahí se pudren un poco, porque jamás me atreveré a mostrarlas. Aquí es diferente, uno se siente mas fresco, mas vital.

Como decía, que hoy escribo un poco por compromiso. De primeras, por compromiso conmigo mismo. Pero es que hará unas semanas que me encontré con un par de desconocidos en un bar y hablando de esto y lo otro, dijeron que Ortega y Gasset era falangista. Dijeron además que la Revelión de las masas (Libro de Ortega) fue escrito como medio de apoyo social para Primo de Rivera hijo, es decir, lider del partido falangista hasta la guerra civil. Y yo, que no me considero una persona de ídolos y líderes espirituales, les escuché con antención y curiosidad. Poco mas dijeron, no se si por incapacidad o por un maquiabélico interés. Lo primero que contesté fue que aquello no tenía mucho sentido atendiendo a los hechos historicos ¿No se exilió Ortega tras la guerra? Pues sí, se exhilió, pero si su filiación se correspondía sólo con Primo de Rivera poco importaba ya, porque este había sido asesinado por el gobierno republicano. En cualquier caso, ¿Qué significado tiene el exilio temporal de Ortega? Si Ortega apoyaba realmente a la falange, ¿Por qué huyó de la misma? Y si Ortega solo apoyaba a la persona de Primo de Rivera, entonces, ¿Por qué estar en un partido distinto, de distinta vertiente política? Además, ¿Tiene sentido apoyar las ideas de un líder y huir de sus afiliados?

Ortega publicó su libro en 1930, seis años antes de la guerra civil. Lo hizo perteneciendo a un partido de centro que nunca formó coalición con la falange. Un dato curioso es que tras la guerra, el libro de Ortega fue presentado en otro paises europeos ¿Y si Ortega presentó su libro en Europa como pro-falangista? Como comentaré despues, el contenido del libro se aleja bastante de la idea fascista. Aún así, el propio autor podría haber llegado a presentar el libro de manera que se le diera una interpretación erronea para lograr a cambio su reentrada en el pais, cosa que de hecho ocurrió durante los años cuarenta. Sigue siendo una idea bastante forzada. No me imagino a este pensador vendiendo así sus ideas para conseguir su entrada en España.

Un prueba histórica bastante sólida que demuestra lo absurdo de la acusación es la actuación de Ortega a su regreso en España. Por lo que dicen las enciclopedias, no se dedicó ya a escribir sobre sus ideas, ni a tomar parte en política, sino a llevar una vida tranquila y a llamar poco la atención. Hasta aquí lo que he pensado que decían los hechos. Pero sin duda, lo que mas nos aleja de un Ortega y Gasset falangista es el contenido de su libro, la Revelión de las masas.

La Revelión de las masas es un libro que consta de dos partes. La primera parte no obedece a ninguna vertiente política. Ni siquiera avoga por un sistema politico en concreto, sino que es una mera descripción (con la excepción de algunos incisos). En esta primera parte, Ortega es un mero observador de la sociedad. Dice pues, que el hombre que predomina en Europa y mas concretamente en España atiende a la forma de lo que Ortega denomina "el hombre masa". Tras leer el libro de Ortega, puedo decir que la esencia del hombre masa es que no tiene conciencia o conocimiento. En definitiva, el hombre masa es un hombre comodón, despreocupado y mas que ignorante, necio. Ortega se centra en la descripción de este hombre masa, en las razones de su aparición, en las consecuencias de su existencia y en el comportamiento del mismo. No voy a decir nada mas de esta primera parte (¡Eso sí, os insto a leer el libro una vez mas!) si acaso mencionaré que para mí, la consecuencia actual mas importante y mas significativa de la existencia de la masa es el bipartidismo.
¿Se puede relacionar esta descripción con la falange? Sí, se puede, así como también puede hacerse con todo partido político de mínimas posibilidades de gobierno.

La segunda parte del libro es mas subjetiva. En ella, Ortega informa de como le gustaría que fuese la sociedad y de como llegar hasta ese ideal. Dice que la forma de pensar de la sociedad en conjunto debería tomar la forma del prespectivismo. Aceptando que necesitamos a los demás y que necesitamos a la sociedad misma, entonces deberíamos aceptar unos principios comunes. Esos principios comunes no quedan determinados del todo por Ortega, quedan como una mezcla de ley, moral y empatía. Depués, una vez asentadas esas ideas necesarias, Ortega opta por una heterogeneidad de ideas y opiniones, sin que ninguna quede aplastada por otra, estando todas bien repartidas y distribuidas. Esto es, la democracia en estado puro. ¿Como propone Ortega que se llegue a este tipo de sociedad? Dice que todo aquel que no sea hombre masa, llamemoslo hombre excelente, debe mandar por medio de la autoridad sobre el hombre masa. Esto dicho así no es otra cosa que el fascismo, si cambiamos autoridad por poder. Pero es que el fin de ese mandato debe ser que el hombre masa deje de ser masa, para convertirse también en hombre excelente y llegar a la forma ideal de sociedad descrita anteriormente.

Ortega y Gasset no es fascista. Es democrático. Él critíca nuestra democracia duramente, desea que se llegue a una democracia mejor, mas pura. Para ello propone un metodo, pero este método no incluye la ruptura de la democracia ya que se basa en la autoridad, es decir, el poder reconocido. La falange no hizo uso de autoridad sino de imposición.

Y ya para acabar; que pienso yo de todo esto. Bueno, me gusta la descripción social de Ortega, y me gusta su ideal de sociedad. Lo que no veo tan claro es aquello de que el hombre excelente debe mandar sobre el hombre masa. Ésto es algo que dice el pensador porque no tiene fe alguna en el hombre actual. Cree que lo único que puede hacer por si solo es ir a peor o mantenerse en su condición de necedad. Yo no lo creo así. Creo que la gente es capaz de superarse por si sola y de hecho es algo que ocurre a diario. Solo necesita apoyo y medios: libros, internet, profesores, etc. Estos medios no debían ser tan abundantes en la época de Ortega...

Etiquetas: Ortega, gasset, articulo, falange, falangista, fascismo, ender, paper, back, writer

Pobre de mí, decía la gente. Se han acabado las fiestas, canturreaban. Habrá que esperar un año ¡Un año! Un año para tener de nuevo el pretexto hacia una buena borrachera. Yo caminaba solo, algo cansado ya, y algo consternado también. Me quite el pañuelico como días antes me lo había puesto. Tropecé con una botella de vodka, o de whiskey, o de algún otro analgésico. Esquivé a un tipo que yacía dormido en el suelo y de nuevo, fui objeto de curiosidad entre la gente que allí bebía practicando el llamado botellón. Ése no bebe, estarían pensando. Vuelve a casa. Que soso. Que aburrido. Que gilipollas. Ya no había mucha gente por el parque.
Metí el pañuelo en el bolsillo. Mañana por la mañana nadie estaría muerto. Ni vivo, según el sentido con que usemos el vocablo. Mañana por la mañana, el hombre no se enfrentaría a la bestia en su hipotética batalla. ¡Sangre Pamplonica! ¡La esencia de Pamplona no correría por la estafeta hasta el año siguiente! Los mozos no practicarían su deporte, su práctica ancestral, aquello para lo que nacieron.
Como digo, metí el pañuelo en el bolsillo y pensé que tal vez ese no era mi rojo. Que tal vez mi sangre no era roja como el vino tinto riojano, o como el rojo de la esencia de Pamplona. Que tal vez mi rojo era el rojo con el que se mancharon las astas de un animal. Que tal vez mi sangre es roja, porque ése es el color que toma el cielo antes de que amanezca.

Etiquetas: Sanfermín, san, fermín, sanfermines, pamplona, pobre, 14, julio, fiestas, ender, paperback, writer

Ayer recordé uno de esos recuerdos que se aislan en la mente, esos que existen desde siempre. Desde que tenemos memoria no, desde antes. En realidad no se hasta que punto ocurrirá en otras personas esto de tener recuerdos del pasado mas remoto, pero a mi me pasa. Recuerdos de cuando tenía dos años, tres años, cuatro. En realidad creo que mi memoria funciona desde los cuatro. Quiero decir, que desde los cuatro años, mis recuerdos aparecen con un sentido lineal. Los de antes, los pocos que tengo de antes, son como piedrecitas inamovibles. Están ahí, pero no se de cuando son. Recuerdo una acampada, recuerdo ir en el coche con mi madre, pero no recuerdo nada mas.
Ayer apareció una de estas vivencias remotas en mi mente. Recordé estar en el patio del recreo, en preescolar. Había una niña que me sonreía y yo la empujaba. No se porque la empujé, pero lo hice. La empujé con todas las fuerzas que mis infantes bracillos podían tener. La empujé con maldad, con ganas reales de tirarla al suelo. Recuerdo ese sentimiento, esa furia. La niña cayó al suelo, llorando. Creo que tenía tres años, tal vez cuatro. Esa fue la primera maldad que realicé. La primera vez que obré mal siendo consciente de ello (o al menos, la primera que recuerdo). Recuerdo que inmediatamente me sentí muy mal. Hacer daño a los demás es lo peor que puede hacerse una persona.

Un poquito de optimismo... Todos los años le dedico una entrada a esta época del año. Aquí la del año pasado.

LLega el verano y yo estoy aquí estudiando como un imbécil. Llega el verano y el cielo ya no tiene nubes. ¡Y hasta se nota en el humor de la gente! Los que antes parecían odiarte, ahora solo tienen una relación de suave enemistad contigo. A los que antes no debías caerles muy bien, ahora te miran con buenos ojos como dándote otra oportunidad. Tus amigos ahora lo son mas, y el resto de seres queridos te quieren mas todavía. Cada vez hay menos ropa entre los corazones de la gente. Las sonrisas son mas amplias y el cielo es mas azul. Los colores chillones llaman mas tu atención. El sonido de los coches ya no te incomoda tanto, casi se parece al sonido de las olas del mar. Por la noche se te ocurre mirar al cielo, y casi ves las estrellas entre la luz de la ciudad. Los insectos no te perturban y ahora los miras con curiosidad. Cuando se te ocurre escuchar música, la pones un poquito mas alta, que la vida son dos días. No te preocupas ni de las llaves de casa, porque ahora no te importa tanto quedarte tirado. Tu vista se levanta y abandona un poco el suelo, ¡Hacia el horizonte! Y yo que empezaba a olvidarme de esto...

Os dejo una foto del mar, ¡Quiero ir al mar!

De todos los filosofos que este curso he estudiado en el instituto, el que mas me ha llamado la atención ha sido sin duda Ortega y Gasset. Y supongo que ha sido así porque he visto en este señor una filosofía mucho menos radical. No por como contradice Ortega la existencia de ese mundo inmutable (mundo de los cielos de la filosofia occidental mas tradicional) sino por como nos presenta una filosofía mucho mas humana. Una filosofía hecha para la vida. Mientras otros enredan sus cavilaciones en demostrar la existencia del yo, o la no existencia de nada, Ortega se dedica a descubrir las leyes por las que se rige este mundo sensible y tangible en el que todos vivimos, nos guste o no. Y no contento con esta base, el planteamiento que sugiere me parece impresionante. Algo que en términos generales, hace que tome cierta forma eso que muchos llevamos dentro. El perspectivismo.

El perspectivismo de Ortega enuncia a grandes rasgos que la verdad se halla en la convergencia de impresiones, de opiniones, de perspectivas. Aboga en definitiva por una cooperación humana, algo que sin duda me parece evidente.Totalmente evidente. Y mas evidente aun, en la medida en que otras personas la niegan.
Esto se traduce a la política social de una forma bastante sencilla. Para empezar, Ortega defiende la heterogeneidad de ideas. El disenso. Pero al mismo tiempo, la homogeneidad humana. Es algo que yo mismo no entiendo al máximo, pero parece ser que la cuestión está en que, pensando de diferente forma, hallemos unos principios básicos comunes. Como una cultura humana que nos una a todos, y al mismo tiempo, diversas culturas étnicas que nos separen.

Todo esto puede parecer muy relativista. Pensar que todo el mundo tiene razón es, sin duda, una locura. Pero yo no veo ese relativismo en Ortega. Porque las opiniones son opiniones, y hay que entenderlas como eso, opiniones. No versiones de la realidad, ni partes de ella, sino vías hacia la misma. Una opinión puede ser certera o no, y en cualquier caso, ayuda al individuo aunque sea mínimamente, porque nos apoyamos constantemente para bien o para mal en las opiniones de los otros. Y para mi, que la herramienta básica es el diálogo. El mismo Ortega lo dice, el diálogo es la máxima expresión del lenguaje. El lenguaje expresa mejor el pensamiento humano cuanto mas se acerca al diálogo. Ahí interviene la divergencia de opiniones, donde unas crecen y otras se debilitan, donde todas mejoran.

Es una buena dosis de humildad. Pero de humildad necesaria, de humildad real. Sin las opiniones y creencias de los demás, uno no es nada. Y ya no solo opiniones, el asunto se extrapola a culturas, ciencias, etc. Simplificándolo mucho para hacerlo mas legible, podría decirse que se trata de aprender de los errores y de los aciertos del resto.

Y así, encuentro yo una sociedad que no ha escuchado a Ortega. Para nada. Para empezar los medios de comunicación no tienen un caracter bidireccional, no solo culpa de los mismos, sino también de los espectadores que llevados por la inercia empiezan a no cuestionarlos. Se dedican a crear opiniones, a inducirlas en la gente sin que estas surjan espontáneamente de la vida de cada uno. Esto me parece inutil, ya que esas opiniones, al no estar trabajadas por sus dueños, carecen de humanidad y por tanto de utilidad humana. Y algo parecido ocurre con nuestra política, que parece estar basada en la destrucción de la opinión del contrario en vez de la cooperación que debería ser propiamente democrática. Y es por esto que mantengo la posibilidad de opinar en el blog ¡Y la de colaborar! (a ver si alguien me manda algo para publicar algún día).

En fin, que la filosofía de Ortega da para mucho. Habrá que hablar algún día del hombre masa, el yo y mis circustancias y otros muchos asuntos. Libro recomendado: La rebelión de las masas. Ya os contaré algo de él cuando lo acabe.

Etiquetas: Ortega, Gasset, Perspectivismo, vida, humana, circunstancia, circunstancias, critica, social, ender, paperback, writer

Hace poco, en mi instituto, un profesor de filosofía dio un discurso para despedir a los alumnos de segundo de Bachillerato, donde estoy yo. Entre otros muchos temas, este profesor citó a Giovanni Pico della Mirandola en su "Discurso sobre la dignidad del hombre". Debo decir que me llamaron la atención las palabras citadas por el profesor y que posteriormente le dediqué un rato a darle vueltas al asunto. Como lo que dijo este hombre me gustó, lo he buscado por internet. El discurso se me hace dificil de entender en muchas partes y en otras, se me antoja propaganda católica. En cualquier caso, estas son solo unas primeras apreciaciones que he hecho yo, que seguramente evolucionarán con un par de lecturas mas del discurso. De lo que no cabe duda, es de que estas líneas que aquí os enseño me han gustado mucho y me han hecho sentirme bien. Y eso a pesar de que las he leido desde un punto de vista bastante agnóstico. He encontrado bastantes parecidos con la filosofía de Platón.

"-Oh Adán, no te he dado ni un lugar determinado, ni un aspecto propio, ni una prerrogativa peculiar con el fin de que poseas el lugar, el aspecto y la prerrogativa que conscientemente elijas y que de acuerdo con tu intención obtengas y conserves. La naturaleza definida de los otros seres está constreñida por las precisas leyes por mí prescriptas. Tú, en cambio, no constreñido por estrechez alguna, te la determinarás según el arbitrio a cuyo poder te he consignado. Te he puesto en el centro del mundo para que más cómodamente observes cuanto en él existe. No te he hecho ni celeste ni terreno, ni mortal ni inmortal, con el fin de que tú, como árbitro y soberano artífice de ti mismo, te informases y plasmases en la obra que prefirieses. Podrás degenerar en los seres inferiores que son las bestias, podrás regenerarte, según tu ánimo, en las realidades superiores que Son divinas.
¡Oh suma libertad de Dios padre, oh suma y admirable suerte del hombre al cual le ha sido concedido el obtener lo que desee, ser lo que quiera!
Las bestias en el momento mismo en que nacen, sacan consigo del vientre materno, como dice Lucilio, todo lo que tendrán después. Los espíritus superiores, desde un principio o poco después, fueron lo que serán eternamente. Al hombre, desde su nacimiento, el padre le confirió gérmenes de toda especie y gérmenes de toda vida. Y según como cada hombre los haya cultivado, madurarán en él y le darán sus frutos. Y si fueran vegetales, será planta; si sensibles, será bestia; si racionales, se elevará a animal celeste; si intelectuales, será ángel o hijo de Dios, y, si no contento con la suerte de ninguna criatura, se repliega en el centro de su unidad, transformando en un espíritu a solas con Dios en la solitaria oscuridad del Padre, él, que fue colocado sobre todas las cosas, las sobrepujará a todas.
¿Quién no admirará a este camaleón nuestro? O, más bien, ¿quién admirará más cualquier otra cosa? No se equivoca Asclepio el Ateniense, en razón del aspecto cambiante y en razón de una naturaleza que se transforma hasta a sí misma, cuando dice que en los misterios el hombre era simbolizado por Proteo. De aquí las metamorfosis celebradas por los hebreos y por los pitagóricos. También la más secreta teología hebraica, en efecto, transforma a Henoch ya en aquel ángel de la divinidad, llamado "malakhha-shekhinah", ya, según otros en otros espíritus divinos. Y los pitagóricos transforman a los malvados en bestias y, de dar fe a Empédocles, hasta en plantas. A imitación de lo cual solía repetir Mahoma y con razón: "Quien se aleja de la ley divina acaba por volverse una bestia". No es, en efecto, la corteza lo que hace la planta, sino su naturaleza sorda e insensible; no es el cuero lo que hace la bestia de labor, sino el alma bruta y sensual; ni la forma circular del cielo, sino la recta razón, ni la separación del cuerpo hace el ángel, sino la inteligencia espiritual.
Por ello, si ves a alguno entregado al vientre arrastrarse por el suelo como una serpiente no es hombre ése que ves, sino planta. Si hay alguien esclavo de los sentidos, cegado como por Calipso por vanos espejismos de la fantasía y cebado por sensuales halagos, no es un hombre lo que ves, sino una bestia. Si hay un filósofo que con recta razón discierne todas las cosas, venéralo: es animal celeste, no terreno. Si hay un puro con templador ignorante del cuerpo, adentrado por completo en las honduras de la mente, éste no es un animal terreno ni tampoco celeste: es un espíritu más augusto, revestido de carne humana."

Podéis encontrar el discurso completo aquí. Si lo leeis, agradecería que comentarais que os aparecido o que habeis entendido. Entro todos seguro que podemos sacar mas de una idea en claro. No tengo muy claro si la canción que he puesto arriba tiene algo que ver con todo esto. Me la recomendo mi profesor de matemáticas. Suena muy bien, ¿A que si?

Etiquetas: giovanni, pico, della, mirandola, discurso, dignidad, hombre, filosofia

Hoy estoy un poco tétrico, os pido perdón. A veces me preocupo por este tipo de cosas, y de la misma manera que me ha parecido util o curiosa esta información, os la transmito a vosotros.

Unos días después de quedarse viudo mi abulo, tuvo un cólico. Me llamó la atención este hecho, será que a veces me preocupo por lo evidente. El caso es que, mucho tiempo después, lo recordé. ¿Cómo pudo pasar? Está claro que el dolor psicológico puede traducirse al cuerpo, y como vemos, puede hacerlo de forma bestial. Pero a mí me asaltan un montón de preguntas, ¿Ocurre siempre? ¿En que casos? ¿Podré descubrir algo útil de este horrible tema? Y sobre todo, ¿Cómo es ese dolor? Hasta yo reconozco que la manera que tiene la curiosidad de atacarme, es cuanto menos extraña. De cualquier modo, he tratado de satisfacerla en estos últimos días, que es lo que acostumbro a hacer. Y así, he hecho preguntas a algunas pocas personas con mas experiencia que yo, que soy un querubín de la vida.
¿Qué se siente cuando uno está extremamente triste? Dolor. Esa fue la primera respuesta que obtuve. Notas un horrible dolor en el corazón. Como, ¿En el corazón? Sí, sí, en el mismo corazón, por muy peliculero que suene. Notas como si te lo hubieran arrancado de golpe, me dijo alguien. Es como si te hubieran vaciado el cuerpo en esa zona. Otra persona me dijo algo parecido; es como si toda la caja torácica estuviera inflamada por dentro y el esófago quedara extrangulado en el interior. Parece ser que es como un nudo, como un nudo en el estómago. Pero mucho mas doloroso que cuando se utiliza la expresion. Naúseas. Es una sensación horrible, no te la recomiendo, Ender.
Todos coincidieron en que dolía el corazón. ¿Será por eso que utilizamos este vocablo para referirnos al amor? ¿Por como duele el mencionado órgano? Hasta hoy yo pensaba que lo haciamos porque el corazón es una parte vital de nuestro cuerpo, pero ahora ya no estoy tan seguro. Algo importante será el tema, que es capaz de atacar nuestros cuerpecillos. Así que cuidense de este dolor, pero jamás intenten evitarlo, o se perderán muchas cosas de la vida. Eso dicen.

Etiquetas: corazón, amor, dolor, pena, tristeza, síntomas, físicos, físico, artículo

Ultimamente le he estado dando vueltas a este asunto. Estas son las conclusiones a las que he llegado. Como siempre, si creeis que no me expreso bien, o que mis ideas son erroneas, decidlo por favor. A veces una dosis de humildad viene de perlas.

Creo que cada día es mas evidente que los medios de comunicación de masas están en crisis, y ello se debe a que no cumplen sus objetivos propios como herramientas sociales. En cualquier caso, ahora podríamos concluir que sus fines han variado, pasando de ser comunicativos a manipulativos. Pasando de ser herramientas sociales, a herramientas políticas o simplemente, promotores de presión social.
Como siempre que se analizan estos temas tan importantes y generales, conviene echar un vistazo al pasado, a la historia. Creo que los medios nunca han llegado a actuar como tal. Si a caso durante las guerras es cuando adquirian una faceta mas sensacionalista, pero lo que está claro, es que nunca han ejercido una manipulación tan eficaz como lo hacen ahora. Quiero decir que antes, lo mismo veías una cadena de televisión o leías un perdiódico, y te enterabas de que lado estaban. El problema era menor, se distinguía mas claramente entre lo subjetivo y lo objetivo, amén de que la tele nunca se preocupo tanto de malinformar como ahora. Pero por lo visto, y para desgracia de todos, la ambición va unida al nivel de vida. Y hay algunas personas que cuanto mas tienen, mas quieren. Al final la maldad siempre va unida al egoísmo, que en este mundo nuestro, se llama dinero.
Y así, nos encontramos con teledarios que rozan la legalidad, o que incluso la incumplen, ocultando información y dando las noticias recortadas. Después de observar un poco, he empezado a pensar que esa es la estrategia mas usada para malinformar. Nos dan las noticias que ellos quieren. Para llevar a cabo sus objetivos, ocultan algunas noticias importantes y así nos hacen tener una opinión falsa de la realidad del pais. Cuando la noticia a ocultar supera las magnitudes necesarias para ser ocultada, entonces llega el paripé. Le dedican treinta segundos y la mencionan casi de pasada.

Un ejemplo muy claro de esto que acabo de decir, es todo el asunto del caso Bolonia, que huele a conspiración desde lejos. Manifestaciones en Barcelona con cargas policiales. Es todo lo que puede llegar a saber una persona de Pamplona. "En Barcelona, protesta generalizada de estudiantes contra el proceso Bolonia. Se resuelve con una violenta carga policial". Oiga, ¿Y por qué protestaban los estudiantes? Pero si en la tele no paran de decir que el proceso Bolonia es muy bonito, y muy bueno. Con toda esa unificación europea, esa internacionalidad que va a adquirir el pais... ¡Están locos estos estudiantes! Las cosas no concluyen. ¿No será que no tenemos ni idea de lo que es el proceso Bolonia? Hace unos meses, vino un alto cargo de la Universidad Pública de Navarra a mi instituto. "El proceso Bolonia son tres folios". Los proyectó en la pantalla grande y todo. "¿Lo veis? Solo tres folios, y aquí están las firmas. ¡Se firmo en 1996! Que nadie piense que esto es nuevo". Pues yo diré dos cosas, la primera que si que es nuevo, porque nadie nos ha dicho que coño pasaba hasta ahora. Y la segunda, que lo de los tres folios no se lo cree ni usted. Y que si van a cambiar toda la organización cultural de europa con tres folios, es que o son gilipollas, o demasiado listos.

Otra herramienta que usan mucho, es hacernos creer que hay controversia. Pensamos que en la tele tenemos cadenas de izquierdas y cadenas de derechas. Que hay mucho donde elegir. Cuatro. Es una cadena de izquierdas, que se lo digan sino al señor Gabilondo. Y luego nos sueltan lo de las marcas. Para el que no lo sepa; Cuatro está con las marcas. La gente se ha cansado de Armani y Lacoste, pero la cosa tiene facil solución, que para algo tenemos la tele y los periodicos, y de momento, dinero les sobra. Así que no hay problema, Cuatro está con las marcas, y las marcas están con Cuatro. Aunque de lo segundo, no nos han dicho nada.

Lo que quiero decir es que al principio, me parecían cosas mías. Que estupided, como nos van a estar engañando así... Pero es la verdad, ya no me cabe la menor duda. Manipulación social, y descarada. Esto se pone cada vez mas feo...

Etiquetas: medios, comunicacion, masas, malinformacion, social, manipulacion, politica, articulo, ender

Ha llegado el sol a Pamplona, y con el cielo despejado, se vuelven a ver los montes desde mi cuarto. Están ahí, en el horizonte, entre los edificios del barrio de Azpilagaña. En los días mas despejados, el sol hace resaltar el color verde del campo, que es dorado en verano. Y yo suelo estar aquí, sentado en mi mesa, de cara a la ventana y mirando. He estado horas y horas de mi vida mirando esos montes, mirando ese trozo de campo. Pensando, oyendo música, o simplemente distraido. Desde que vivo en mi casa, los montes han estado allí. Siempre han sido iguales, y siempre han estado al final de todo, como el marco de un cuadro o el margen de un periódico. Pero ya no mas. El fin de semana que viene, iré a los montes que se ven desde mi cuarto.
Cuando llegue allí, me tumbaré en la hierba e intentaré atisbar mi casa. Me he preguntado muchas veces como será pamplona desde allí ¿Que sensación me dará la ciudad? ¿Ayudará el cambio de prespectiva a comprender mejor mi vida? Miraré a mi alrededor, me pregunto cuan diferente será todo respecto a como yo lo veo desde aquí.
Desde los montes que se ven desde mi cuarto, veré mi vida. Será fantástico.

Etiquetas: pamplona, montes, azpilagaña, ender

Mi reloj se compone de dos partes principales. Está compuesto de muchas piezas diferentes, pero atendiendo a la forma, función y posición de éstas, se pueden agrupar en dos grupos principales: correa y cuerpo del reloj.
La correa está hecha de goma, a excepción del cierre, que es metálico. La correa está compuesta de dos piezas principales y alargadas, que miden respectivamente 11cm y 8cm. Ambas se unen por un extremo al cuerpo del reloj y por el otro se unen la una a la otra, envolviendo así la muñeca del portador del reloj. Se unen por medio de una pequeña hebilla, cuyo funcionamiento es independiente al del reloj. Dos pequeñas piezas de goma envuelven a las otras dos piezas de goma principales una vez están unidas, para evitar que se distancien ligeramente sin llegar a separarse, cosa que daría una sensación muy incómoda al portador, existiendo además la posibilidad de que se separasen por completo. El material de la goma que compone a la correa es flexible, sólido y plástico, de color negro.
El cuerpo del reloj está hecho de metal. En su interior hay una complicada maquinaria basada en la transmisión mecánica de la energía contenida en una pila. El funcionamiento de esta maquinaría no va a ser explicado aquí por ser demasiado complejo. El cuerpo del reloj tiene una forma que es aproximadamente circular. Sería completamente circular si no fuera por unas prolongaciones que tiene, y que son usadas para aderirse a las dos partes de la correa, descritas anteriormente. Considerando que el portador del reloj tiene su muñeca frente a sí y que los nudillos de su mano izquierda apuntan hacia su derecha, entonces una ruedecita que se halla unida al cuerpo del reloj quedaría en el lado derecho del msimo. En la parte superior, hay un vidrio, que nos permite ver el plato del reloj. Este vidrio, así como el plato, sí que es perfectamente circular. El radio del vidrio, así como el radio del plato, mide 1,5cm y su área es, aproximadamente 7,0685834705770347865409476123789cm cuadrados. En la superficie del plato del reloj, vemos dibujadas, sobre un fondo blanco, las horas. Van desde el número 1 hasta el 12, y se disponen a lo largo del borde de la circunferencia, orientándose siempre hacia el portador, considerando que éste vuelve a tener su muñeca frente a sí y que los nudillos de su mano izquierda apuntan hacia su derecha. Entre cada número, hay cinco puntos, situados de forma que si se unieran todos, se formaría una circunferencia concéntrica al límite del plato. Entre el vidrio y el plato, hay tres agujas que se mueven siguiendo un movimiento sistemático. Para describir la posición de las agujas y la forma en que se mueven, se supondrá que son segmentos, ya que de no hacerlo así, se incurriría en diversas incorrecciones, tales como "se cortan" o "se superponen al radio": Estos tres segmentos abarcan secciones del radio del plato, esto es, que ninguno de ellos llega a tocar la circunferencia limítrofe. Los tres se cortan en el centro, quedando una pequeña sección de ellos a un lado del centro, y la otra, mas grande, al otro lado. El segmento mas fino y que a su vez es el mas largo, llamado segundero, cambia su posición realizando giros cuyo punto de apoyo es el centro del plato. Estos giros, o cambios de posición, se efectuan a razon de 1 cambio de posición por segundo. Una vez se ha realizado uno de estos cambios de posición, se podría decir que la posición inicial y final, abarcan un ángulo de 0,5º o 0,10471975511965977461542144610932 radianes. Este último dato es una aproximación del dato real. Los demas segmentos se mueven de la siguiente manera: El de grosor intermedio y longitud intermedia, llamado minutero, se desplaza girando con el centro del plato como punto de apoyo, abarcando en su movimiento los mismos grados que el segmento mas fino. Efectua un movimiento cada vez que el segundero efectua 60 movimientos. El de grosor mayor y mas corto, carente de nombre propio, se mueve realizando un giro, también con el centro en su punto de apoyo, abarcando 30º o 0,52359877559829887307710723054658 radianes. Este último dato es una aproximación del dato real. Este giro tarda en hacerlo tanto como tarda el minutero en dar una vuelta entera, y lo efectua de forma paulatina.

La funcion principal de mi reloj es informar a mi persona de la hora que es en cualquier momento y con una exactitud limitada en los segundos. En ocasiones también informa de la hora a otras personas de mi entorno mas proximo, y lo hace de forma directa, o indirecta a través de mí. Hay otros tipos de relojes además del mío. Éstos son llamados habitualmente; digitales, de sol, nucleares, etc. En este caso, mi reloj es analógico, o de agujas. Todos los relojes cumplen la misma funcion anteriormente descrita, pero cada uno lo hace de forma diferente, facilitando los datos de manera que primero sean percibidos unos y luego otros. Me explico; en este caso, lo primero que se ve es la proporcion de hora que ha pasado y la que queda. El reloj de agujas ofrece una concepción temporal en la que el receptor de la información se hace una idea mas cualitativa que cuantitativa. A primera vista, uno ve cuanto tiempo ha pasado respecto a un total. Así, es una concepción mucho mas proporcional, y mas útil si uno no quiere dedicarle mucho tiempo a saber que hora es.

Etiquetas: reloj, ensayo, analogico, agujas, ender

¿Dónde está el cambio climático? Pensé ayer mirando al cielo. No es que la lluvia me pareciera sacada de lugar y de época estacional, o que el humo de los coches se había venido a menos, simplemente me di cuenta del tiempo que llevaba sin oir esas palabras. Cambio climático ¿Alguien se acuerda? Hace dos años lo era todo. Los medios de comunicación fueron los primeros en abrazar esa cruda realidad, según la cual, el estado actual del planeta tenía los días contados. Y digo yo, que aquel gigante destructor hecho de dióxido de carbono y efecto invernadero era demasiado grande como para que ahora nos lo escondan con una manta. ¿Qué está pasando aquí?
Enciendo la tele, y no veo nada acerca de ello. Por un momento tengo miedo. ¿Es qué los señores de los telediarios se han olvidad de informarnos de aquel apocalipsis? Tertulias, tertulias, tertulias y mas tertulias... ¿El periodico? ¿La radio? ¡Nadie nos dice que pasa con el clima!
¿Será que ya no interesa informarnos del cambio climático porque los frigoríficos ecológicos han dejado de dar dinero? ¿Existió el cambio climático? ¿Voy a morir sin darme cuenta? Estoy realmente confuso.

Etiquetas: cambio, climatico, no, se, habla, del, clima, efecto, invernadero, medios, comunicacion, manipulacion, mediatica

Mas información sobre el tema desarrollado aquí.

La luz pegaba en Sancho el Fuerte de soslayo. Extraño. Miré hacia la derecha y descubrí sorprendido que se veia la casa de las conchas. Nuevo Iturrama ya no estaba allí, y la luz solar se colaba entre el espacio vacio, sobre el nuevo solar lleno de escombros. Nuevo Iturrama era la forma que teníamos en casa de llamar a ese rinconcito de Pamplona. No se hasta que punto la gente lo conocía con ese nombre, pero a mi siempre me llamó mucho la atención. Nuevo Iturrama era una de esos recursos literarios que a veces se cuelan en el lenguaje coloquial sin que nadie se de cuenta. Una preciosa antítesis. Nuevo Iturrama eran ese grupo de casitas en estado semirruinoso, pétreos testigos de la creación del barrio.
A la gente, sobre todo a la de edad mas madura, le gustaba recordar que Nuevo Iturrama eran las primeras casas de los barrios de San Juan e Iturrama. Por mi parte, no se hasta que punto esto es cierto, como tampoco se cuanto tiempo llevaban ahí las casitas. Recuerdo cuando era niño, y pasaba por ahí. Antes de que sanearan el sitio, hará diez años, las casitas estaban rodeadas de inmensos hierbajos y siempre que yo tenía la oportunidad, me aproximaba, y alargando el cuello conseguía atisbar los tejados de algunas casas, o a sus espontaneos habitantes. Cuando finalmente lo sanearon y cortaron todos los hierbajos (digamos que dejó de ser un nido de ratas) a todo el mundo le impacto la imagen. Seis o siete casitas grises, con agujeros en las paredes y tejados, quedaron al descubierto. En las repisas de algunas ventanas, había macetas, y en algunas paredes, la pintura había desaparecido, dejando ver el ladrillo o la escayola.
Pero ayer las casitas, a escepción de una de ellas, ya no estaban allí. Nuevo Iturrama, hogar de los primeros habitantes pudientes del barrio, de las ratas y los ocupadores después, y del movimiento ocupa euskaldun en última instancia, estaba esparcido por el solar. Continue con mi camino, dedicandole unos pensamientos a Nuevo Iturrama, cuya eterna juventud acaba de expirar. Nuevos habitantes ocuparán ahora ese lugar. Se levantará un edificio, otro mas, que dará cabida a nuevos vecinos, con sus aspiraciones e ilusiones. Con sus problemas y sus vidas. Algo viejo muere, algo nuevo empieza. Una lastima que siempre haya alguien sacando tajada. Adios Nuevo Iturrama.

Etiquetas: nuevo, iturrama, pamplona, demolición, movimiento, okupa, ocupación, casitas

Creo que todo el mundo debería hablar conforme a su pensamiento, aunque esto a primeras suene a asunto de niños. Eso, o será que dejamos de lado muchos de los esfuerzos para mejorar un poquito el mundo por esta misma causa, porque suenan inverosímiles, infantiles y sobretodo, estúpidos.
Seguro que podeis ponerme infinidad de puntos en contra a raiz de este asunto del decir lo que se piensa. Para empezar, un cubano en Cuba, no puede decir lo que piensa. Allí eso está prohibido. Y aunque esa no sea la principal razón por la que muchos de ellos salen de la isla, sino otra mucho mas relacionada con el estómago, parece ser que sí que es algo con suficiente poder como para que un gobierno entero se preocupe de prohibirlo. Aquí, en Pamplona, uno lo tiene mas fácil para decir lo que piensa, aunque Navarra no es conocida en el mundo precisamente por eso.
De todas formas, el problema de que la gente no diga lo que piensa, no nace en la gente que se calla. Así pienso yo. Para poder ejercer libertad de expresión, creo que lo primero que se debe hacer es permitirla. Todo el mundo permite la libertad de expresión, o es pensamos, pero la realidad es un poquito diferente. A veces, que alguien diga derechista de mierda, es mas grave de lo que parece al estar acostumbrados a ello. Al decir algo asi, se coarta el posible dialogo, y la posibilidad tan beneficiosa para todos de cambiar la opinión de algunas personas.
Otro gran problema es el orgullo. Para mi, una de las características mas nefastas del ser humano. Dado que las personas se equivocan, enuncian falsedades o fallan por definición, intentar encubrirlo o evitarlo al máximo no tiene mucho sentido. Y una vez mas, esta característica, esta vergüenza al fallo no es solo propia del individuo. Cuantas veces habremos oido aquello de "¿Es de tal partido? ¡Pero si de joven era de tal otro!". Y mucho mas propio de un ámbito coloquial; "No le hagas caso, que el año pasado dijo tal cosa y se equivoco". Para hablar con libertad, hay que saber equivocarse y saber que los demás se equivocan. Cuan fructífero puede ser un diálogo en el que los hablantes se convezcan mutuamente, sin ningún temor a ello ni ninguna vergüenza. Ésto dicho así suena a lo mas normal del mundo, pero cuantas veces habremos defendido causas perdidas solo por orgullo. Hay que aprender a ser convencido. No es nada malo. Las personas deben pensar sin tapujos y sin prejuicios.

En definitiva, creo en el dialogo. Pero en el dialogo abierto. No hay que tener vergüenza a decir una cosa y pensar otra distinta a los dos días siguientes. Y si los demás te lo recriminan, vale, a nadie nos gusta. Pero hay que empezar por uno mismo, a ti es a quien no tiene que importar el haber cambiado de opinión. También se que hay situaciones en las que uno no puede hablar con libertad. Si se quiere cambiar eso, hay que empezar por permitir hablar a la gente, y recriminar a los que no lo hacen. Tal vez todo esto sea una visión muy reducida de la realidad, no lo se, pero es lo que tenía en mente.

Etiquetas: libertad, expresion, decir, lo, que, se, piensa, pamplona, navarra

Pues resulta que, junto con otros compañeros del instituto, conseguí sacar adelante una propuesta de inasistencia, que es un eufemismo que usan en dirección para la palabra huelga. El motivo es pronunciarnos contra el plan Bolonia; aunque no voy a comentar el tema del plan, solo diré que respeto toda postura hacia él.
La cuestión es que, por una de esas casualidades de las que nadie tiene la culpa, el instituto ha organizado una visita al Cima (resumidamente, un laboratorio que tenía mucho interés en ver) el mismo día para el que se aprobó la dicha huelga. Muchos compañeros míos han decidido ir a visitarlo y no asistir al resto de clases. Yo personalmente, ni siquiera iré a visitarlo, y es por esta última postura, que algunas personas que intervienen de forma bastante directa en mi bienestar me han tachado de egocéntrico inmaduro adolescente, facimente influenciable, que ya que hemos empezado con los eufemismos, pues yo sigo. Esto me ha trastornado bastante. Se que estoy haciendo lo correcto por la única razón de que estoy actuando conforme lo que he dicho y pensado, pero no puedo evitar el sentirme así, egocéntrico inmaduro adolescente, facilmente influenciable (aunque las dos últimas palabras no me las cuelgo ni muerto). No estoy escribiendo esto para quejarme ni lloriquear, sino simplemente para hacer reflexionar. Creo que es muy importante que todos actuemos conforme nuestro pensamiento, siempre que estemos dispuestos a que nos lo rebatan y abiertos a cambiar de postura. Yo lo estoy, cualquiera que quiera discutir sobre el plan, que lo haga conmigo por favor ¡Lo agradeceré en la medida que pueda!

Mi madre me ha mandado recoger. En la encimera del cuarto había un montón de libros y cuadernos y papeles y carpetas apilados, producto de la mudanza veraniega -sí, todavía seguían ahí, soy muy vago para esas cosas-. Como la montaña empezaba a empinarse peligrosamente, he decidido que debía obedecer sumisamente y recoger. No me he esforzado mucho; esto por aquí, esto otro por allá... Y entonces he encontrado mi viejo cuaderno de redacciones del insti. Recalco lo de viejo, vease que es de cuando iba a primero de la ESO.

La primera redacción era una descripción personal. ¡Cometía menos faltas de ortografía que ahora! Tal vez sería porque la había repasado mil veces antes de entregarla. La cuestión es que en ella hablaba de mi mismo, un tema que siempre me ha resultado incomodo, por lo dificil que me resulta. Al principio daba un dato muy interesante, mi altura. Por aquel entonces medía 1,63. Hay que ver todo lo que he crecido en seis años, es impresionante.
También hablaba de mis gustos y aficiones. Por lo visto, el ajedrez y los videojuegos eran lo principal. Ambos temas me siguen entusiasmando, pero ya ni los consideraría como aficiones principales (bueno, tal vez los videojuegos sí). Algo de lo que ya no me acordaba es de que por lo visto me gustaba el fútbol. ¡El fútbol! Ahora soy incapaz de ver un partido seguido sin que me entre el sueño o me aburra de sobremanera. Y mis gustos musicales... Eran pesimos. Mago de Oz. Ahora ese grupo me parece pesado y ególatra. No me molesta escuchar alguna canción, pero cuando oigo el gritito ese de "¡Cabrones!" en la canción Fiesta Pagana, pienso, ¿De qué coño van estos imbéciles? Incluso me acuerdo de todos esos punks que gritan insultos en sus canciones con razones de peso, no para quedar en la honda.
Si tengo que hablar de la sensación general que me ha transmitido la redacción, diré que me he sentido muy bien. He podido comprovar todo lo que he mejorado en estos años. Si conociera al niño que fui en primero de ESO, creo que no me caería nada bien. La redacción estaba limpia, bien escrita, pero creo que se podía oler cierta presunción por parte del autor -vease yo-, como si supiera que aquello iba a tener un sobresaliente. Y luego me he puesto a pensar... ¿Me ocurrirá lo mismo cuando lea ésto, dentro de seis años? Al menos ahora soy consciente de todo lo que me queda por mejorar, lo cual, en vez de desanimarme, me alienta y mucho.
No quiero acabar la entrada sin mencionar a mi profe de lengua de esa época. Un hombre al que llegue a coger mucho cariño. Fue él, el primero que nos animó a guardar el cuadernillo para la posterioridad. Ojalá tuviera con él, la relación que tenía por aquel entonces.

Etiquetas: nostalgia

 
Uno debería preocuparse solo de sonreir. Estoy seguro de que la vida puede ser muy pacífica y a veces, simplemente, no le dejamos. Siempre preocupandonos por cosas que no ocurrirán ¿Y de que sirve? ¿No es mucho mas facil no pensar en los problemas? No es que debamos simplificar la vida, solo ser positivo. La gente suele decir que el optimismo es estupido, que es idealista.  Pensar que las cosas van o irán bien cuando no será así, no tiene, para muchos, el menor sentido. Pero es que la finalidad es sentirse bien, ese es el fin, no el medio. Ser obtimista no es pensar que las cosas irán bien, ser obtimista es no preocuparse de los posibles males venideros, o no darles importancia.
Creo que el ser humano vive para ser feliz. O en todo caso, para estar bien consigo mismo. Cuando compramos una cosa, lo que sea, no lloramos por el dinero gastado, sino que disfrutamos la compra. Si mi objetivo en la vida es disfrutar, ¿Por que preocuparme por los problemas que tengo o voy a tener? ¿No es mas facil pensar solo en lo bueno?
Analizando los problemas que acarreo, creo que los que mas me afectan, son los que se refieren a lo que no soy o a aquello de lo que no disfruto. Entonces, ¿No podría decir que soy yo el que me hago daño a mi mismo? No hablo de eliminar mis deseos y no tener aspiraciones, sino de luchar por esa pequeñas cosas, disfrutando de esa lucha. Pensando que aunque no las consiga, seguiré teniendo lo que tengo ahora, y podré decir que lo he intentado. Creo que todos llevamos paz en el corazón, pero a veces cuesta mirar ahi dentro.

"¿Por qué tanto trabajo, si no se compra vida?"

Últimamente, actúo mucho en contra de mi cuerpo, en contra de lo que me pide. Es algo que ya empezó en el festival de los KISS, cuando tras doce horas de pie para estar en primera fila, solo pensaba en lo a gusto que estaba, a pesar del dolor de tobillos, rodillas, riñones y cervicales.
Pues bien, ahora el caso se repite, y es que aunque la llegada del verano me está haciendo estornudar como loco, he decidido que estoy enamorado de esta época del año. Por mucho que se me pongan los ojos rojos y me piquen, me encandila el olor de las calles de Pamplona, así como la temperatura, la brisa, el calor. Y digo enamorado, porque realmente es como si lo estuviera. Me levanto por las mañanas y miro el cielo, luego abro la ventana del cuarto para que entre ese aire que me hace estornudar, y entre achís y achís, pienso "eso es, aquí estoy yo, estornudando, como si este trozo de carne pudiera controlar los impulsos de mi alma, ¡Ja!". Cuando tengo sueño, no duermo, en vez de ello, salgo a la terraza a escribir. Solo como cuando tengo a alguien que me haga compañía, y no para comerme yo solo un triste bocata, por mucha hambre que tenga. Cuando mas pega el sol, salgo de casa a que me de la luz, y cuando refresca al anochecer, me desentiendo de chaqueta alguna, para sentir la brisa en la piel.
Pensareis que me he vuelto loco, y puede que en parte, estéis en lo cierto. Pero cuando me oigáis estornudar, no creáis que me incomoda. Si mi estomago ruge, no creáis que me muero de hambre. En vez de eso recordad, que por estos vacacionales días, Ender, el flaco, es mas libre y mas feliz que nunca. Saludos a todos, y felices vacaciones.

Etiquetas: vacaciones, pamplona, verano

Debo confesar que hoy tenia pensado hacer una entrada alegre y divertida, porque bueno, llevo mucho tiempo sin escribir en serio y hoy ya, pues tocaba. Tenia pensado hacer algo ameno, no se, escribir una parrafada sobre nada en particular y poner alguna cancion, o yo que se. Tenia pensado hacer todo eso pero no puedo, principalmente porque no tengo el estado de animo requerido para ello, ahora mismo no tengo ganas, lo siento. Y siento tambien escribir estas tristes lineas, siempre me ha parecido una estupided hacer publico que te encuentras mal porque consigues trasmitir eso a los demas, que seguramente no tienen nada que ver. Pero si escribo lo que escribo es porque me veo obligado. Hoy he recibido unas tristes noticias, cosas que no sabia, nada grave para mi, nada que me afecte directamente, pero aun asi, cosas tristes. Y no voy a comentar que cosas eran, pero si que me han hecho reflexionar sobre todo y sobre nada. Sobre la maldad, sobre el sufrimiento, sobre el mundo, sobre la posibilidad de cambiarlo, lo tipico sobre lo que se reflexiona a menudo. Asi que ahora mismo me encuentro un poco... Enfadado, frustrado, confuso... Y bueno, tengo que trasmitios estas cosas para quedarme tranquilo, lo siento. Se que no puedo cambiarlo todo, en primer lugar porque no tengo la valentia necesaria que hace falta siquiera para empezar, pero como minimo, puedo  trasmitir algunas ideas por aqui para sentirme mejor. 
Viendo lo amplio que es este tema que me revuelve ahora mismo, me limitare a hablar por el momento de ese... ¿Grupo social? ¿Tribu urbana? En cualquier caso, quiero hablar de esas personas a las que se conoce como "emos". Los emos se caracterizan por sus peinados planos sobre la cara, sus ojos pintados de negro, su ropa, y los cortecitos horizontales que se hacen en el reves de la muñeca para sentirse mejor, etc. En general, son gente deprimida, que rechaza su vida (no al 100%, porque si fuera asi no seguirian vivos) y que se rechazan a ellos mismos. Hablo por supuesto en terminos generales, no conozco a ningun emo a fondo, solo de vista, o del insti, o de hablar alguna vez con él, asi que todo esto no es completamente fiable. Repito, si esto lo lee algun emo y se ofende, o lo lee cualquiera y cree que he definido mal lo que es un emo, que lo diga por favor y me retractare.
Como iba diciendo, tengo una espina clavada desde hace tiempo, por todo este asunto de los emos. Conozco a mucha gente que se mete con ellos, que los critica, los insulta, y los rechaza. Y muchas de estas personas son grandes amigos mios, gente a la que quiero y admiro, por eso tengo que tener cuidado con lo que vaya a decir. Me parece penoso y patetico que se haga esto. Lo primero porque simplemente, es irrespetuoso y un ataque contra la libertad de cada persona a ser como quiera sin inflingir daño a los demas (casos puntuales a parte). Y ya no me estoy refiriendo a que a alguien le parezca bien o mal que un emo sea emo. A mi personalmente me parece mal que lo sean y si algun dia tengo la oportunidad, explicare a un emo lo absurdo de su conducta, pero de momento no tengo confianza con ninguno y no quiero que nadie me odie por listillo o engreido. En segundo lugar, porque es un acto malvado en si mismo. Al insultar, criticar y atacar se consigue, en la mayoria de los casos, que la persona en cuestion se sienta mal. Y repito que esto es un acto malo en si mismo. Tal vez sea una cruzada imposible, pero he tomado la determinacion de defender a estas personas que tan tristemente son atacadas constantemente entre la gente de mi edad. Y no voy a quejarme de nada mas por hoy, creo que es suficiente, aunque si me gustaria despedirme con otra cosa que me saca de quicio. Por favor, no justifiquemos jamas la maldad, por la maldad. Es decir, no digamos eso de que esto es asi porque la vida es injusta, o esto otro es malo porque el mundo lo es. Es absurdo...

Etiquetas: emos

Etiquetas: The, xuscos

Bueno bueno, a ver que sale de todo esto. Me pongo una canción y sin pensarlo mucho escribo. Casi sin parar, escribo lo primero que se me ocurre. Es un buen ejercicio! Os animo a hacerlo ;)

Supongamos por un momento, que te encuentras un billete de cinco eurillos sujetado por una piedra, en la acera. Supongamos que sacas la mano del bolsillo del abrigo, y rapidamente, como si tuvieras miedo del frio, como si éste te quemara mas que otra cosa, te agachas y cojes el billete. ¿Qué pensarías? Al principio te vendría a la cabeza la idea de que el billete estaba debajo de una piedra; ¿Por qué? ¿Alguien lo ha puesto ahi? Entonces miras hacia los lados, no hay nadie. Pero el billete estaba debajo de una piedra, y con este viento es dificil que hubiera podido llegar a esa situación solo. Basta de estupidas sospechas y conjeturas, el billete ahora es tuyo. Y si alguien lo ha perdido, ya no podrá recuperarlo aunque tu quieras, porque si lo vuelves a dejar bajo la piedra, alguien llegará y lo cojerá, así que sigues tu camino y piensas. ¿Qué vas a hacer con el billete? ¿Lo guardas hasta que te haga falta? Sí, es probable que hagas eso, pero... Pero ese billete no significa nada, es decir, no has tenido que trabajar para conseguirlo, ni tú, ni nadie que conozcas. Bien, entonces, tal vez no te den remordimientos si te lo gastas en cualquier capricho. Y empiezas a pensar en cosas que te gustaria tener. Ninguna cosa importante, solo tonterias. Una cartera... Unos guantes para no tener que llevar las manos en los bolsillos... Que estupided, siempre hay cosas de esas por casa. ¿Algo de comer? Si fuera verano, podrías pasar por la tienda de siempre y comprar un helado. Pero no es verano, y no te apetece un helado. Tal vez algo de picar, unas patatas o algo asi. Pero al pasar enfrente de una tienda de chucherias y comestibles, te das cuenta de que comer unas patatas ahora, haría que se te helaran las manos. ¿Y si llamas a alguien y le invitas a un cafe? Esa idea ya esta mejor. Y piensas, ¿Con quien te tomarias un cafe? Dos personas como maximo. Tal vez no te importe quienes sean, o tal vez si. O tal vez prefieras tomartelo con una sola persona, con "ésa" persona. Incluso puede que no te apetezca un cafe, ni nada de comer. Incluso puede que te apetezca una cartera, o un colgante, o unos cascos nuevos para el mp3, o yo que se... Y de repente llegas a tu destino, a donde quiera que fueses. Y con los dedos, acaricias tu billete y por un momento, te sientes mejor. Entonces pateas una piedra. Y se te ocurre una idea. Y sacas tu mano del bolsillo rapidamente, pues no quieres que se te enfríe, y dejas el billete bajo la piedrecita de la acera. Imagina que alguien lo coje, se lo guarda y se siente mejor, como tu has estado sintiéndote durante el viaje. Imagina que al final del viaje, esa persona no se queda con el billete, sino que lo deja debajo de una piedrecita. ¿Cuantos sueños podría generar el billete? ¿Cuantas personas podrían soñar con él?

El Test de personalidad del Dalai Lama me dijo que le viernes me pasaría algo importante, algo maravilloso. El mismisimo Dalai Lama me lo dijo de manera indirecta. ¡Qué narices! ¡Lo creeré! Me dije. Y estuve toda la semana pensandolo, pero el viernes no ocurrió nada.

Se acabó. Se acabó el verano y enderblogia quedará cerrado por un tiempo. No porque yo quiera, simplemente estaré sin acceso a la red. Mis padres dicen que podría entorpecer mis estudios, no se que razones tienen para pensarlo, pero la verdad es que a veces se pasan de histéricos. Laura también se ha empeñado en lo mismo. A veces no hay quien la entienda, no se si tiene envidia o es que quiere hacerles la pelota a mis padres. Tan pronto me dice que le gusta el blog, como tan pronto convence a mis padres y me impide seguir escribiéndolo. Creo que le falta mucho por madurar. En fin, supongo que no tengo otra opción que aguantarlos. La canción la escuché en el podcast de Miguel, al que podéis acceder desde la sección de enlaces de esta misma pagina. Miguel sostiene que es la mejor canción de todos los tiempos, yo creo simplemente que podría ser.

¿Qué es mejor, ser o aparentar? Ya hablé de esto, pero no dije nada. Quedarse en la apariencia, es engañarse a uno mismo. Si uno establece una manera falsa de si mismo para que la vean los demás, se estará engañando. Porque puede que consiga amistades, puede que consiga que la gente le aprecie, pero no será a él a quien quieran, sino a ese falso personaje. Y su mente no le dejará ser feliz así, porque en el fondo sabe que todo eso es mentira. Porque esa mascara es un peso que no le dejará avanzar. Y creo, señores, que este es el primer paso hacia la felicidad. Olvidarse de apariencias y gustar a los demás por como se es. Supongo que no quería irme sin decir algo realmente importante. Nos vemos.

Ayer Marina me dijo que Olaia y ella leen mucho el blog, y que les gustaría que les dedicara un texto o que les nombrara. Dicen que les gusta mucho lo que escribo y recomiendan a todo el mundo que se pase por aquí. Así que desde enderblogia les damos las gracias.

Y ahora, por fin, vamos a explicar el nuevo título del blog. ¿En busca de la felicidad? Yo antes pensaba que todo el mundo buscaba la felicidad, creía no conocer a nade realmente feliz. Pues no señor.
-Yo soy feliz -me dijo una vez Oki encogiéndose de hombros- no tengo ninguna razón para no serlo.
- ¿Tu no eres feliz, Ender? -dijo Fran, apareciendo de repente. Yo les miraba a los dos algo atónito.Y de esta manera, fui investigando . Me extraño la de gente feliz que encontré. Durante unos días, Pamplona me pareció la ciudad de la felicidad, la población de la piruleta...
-Ender, todo el mundo sabe que eres un chico feliz. -suele decir Garci muy a menudo. Yo nunca le contesto, se que no servirá.
Hay veces que me siento rozando la felicidad, como si estuviera delante de mi y no consiguiera alcanzarla, o como un suculento banquete que se aleja cada vez que doy un paso (¿A que personaje mitológico le ocurría esto?).
De todas formas, lo que dice Chetus es lo que mas lógica tiene de todo esto: la felicidad permanente no existe. No se puede ser feliz todo el tiempo, es imposible. A lo sumo, se puede ser feliz la mayor parte del tiempo. ¿Eres feliz? ¿Buscas la felicidad? ¿Piensas como Chetus? ¿Crees que la felicidad es inalcanzable? Las respuestas a todo esto quedan algo lejos de mi, pero sospecho que al final, todo se basará en esas preguntas y sus correspondientes respuestas.

La foto no viene a cuento de nada, me apetecía ponerla.

Y aquí viene otro articulo de reflexión. Otro de esos en los que digo muchas cosas pero ninguna interesante. Incluso menos interesante, si cabe, que el resto de artículos.

Sí, he cambiado el título de la página (el porqué mas adelante). La dirección seguirá siendo enderblogia, ya que eso no se puede cambiar, pero el título ya no será mas "Ender". La verdad, cuando lo puse fue porque no sabía que poner. Pero claro, había que poner algo, no se podía dejar la cabecera vacía, así que puse mi nombre, como un niño de cuatro años que escribe en una pared. Y bueno, si nos ponemos a pensar, el blog no se diferencia mucho de un niño que escribe en una pared, o de un grafitero que pone una frase que él considera celebre en el suelo de la plaza. No es porque piense que el blog es malo, nada de eso (reconozco que muy bueno no es) pero la comparación a venido a que el niño, subconscientemente, lo que quiere es dejar eso ahí para la posterioridad. Si escribe una palabrota, es porque le ha impresionado, y sin saberlo, quiere impresionar a todo el que pase por allí y vea su fechoría. Pues bien, esta es mi fechoría.

Dani dice que pierdo el tiempo, que esto no lo lee nadie. Me hace gracia, en lo segundo tiene toda la razón. También es verdad que a Dani no le gustan estas cosas, le aburren. No le guardo rencor, es comprensible, es cuestión de gustos. Muchas veces he entrado a un blog y he leido lo siguiente: "La verdad, no se que haría si la gente no leyera mi blog. He oido que lo importante no es que lean tus palabras, sino el hecho de escribirlas. Y yo digo que si no lo va a leer nadie, para qué escribirlo". Siempre me he preguntado quien es el que dice eso de que lo importante no es que lean tus palabras. Ya he visto a alguien mencionando esto en varios blogs y en ninguno he visto eso de que lo importante es escribir. Bien, yo pienso que me encanta que la gente lea lo que escribo, pero si no lo hacen... Pues que le vamos a hacer. Yo escribo, ordeno mis pensamientos, mis ideas y me las quito de encima, luego llego y leo mis cosas, y me es entretenido, y me divierto recordando. Además, siempre me queda el consuelo de las dos o tres personas que llegan y ven mi fechoría, y yo río viendo su reacción detrás de la esquina.

En otro orden de cosas: no puedo dormir. Me dicen que es porque me levanto tarde. Pero aunque me levante a las diez, a las nueve, nada. Llego, me meto en la cama y me pongo a leer hasta que se me cansan los ojos. Cierro el libro e intento dormir. Treinta, cuarenta, cincuenta minutos. Nada, sigo allí, mirando al techo. ¿Será porque no gasto energía? ¿Será porque me paso la vida sin moverme demasiado? La verdad, es desesperante. Recuerdo una profesora de inglés que tuve, una que le hacía mucha gracia a Íker. Inma, creo que se llamaba. Una vez dijo que tenía problemas para dormir, y que no sabíamos la suerte que teníamos de no tenerlos. Yo apreté los dientes asqueado. Siempre he tenido problemas para dormir, así que en aquel momento no pude creer que aquella mujer y yo tuviéramos algo en común. En estos pensamientos andaba yo ayer por la noche, mirando al techo. Cuando uno no puede dormir, se le ocurren multitud de estupideces:

¿Qué es mejor, ser o aparentar? Aparentar implica la opinión que tendrán los demás hacia ti. A mi me importan los demás, como a mucha gente. ¿Entonces, aparentar es importante? Ser, es como aparentar, solo que el factor "los demás" se cambia por el factor "yo" y eso afecta a la autoestima. La autoestima es importante, ¿No? Pero el exceso de autoestima puede llevar al egocentrismo, y eso da asco. ¿El que es, aparenta lo que es? Las apariencias engañan, las personas rara vez son iguales por fuera que por dentro. Cuando vemos a alguien, nuestro cerebro relaciona su imagen exterior con algo que tiene almacenado. Si hacemos esa relación es porque esa relación existe realmente. Si nuestro cerebro relaciona a un hombre con barba de dos dias, pelo grasiento, chupa de cuero vieja y botas rotas con algo peligroso, digo yo que será porque nuestro cerebro habrá visto a un hombre así siendo peligroso. Si desde pequeños hubiéramos visto a señores con esa indumentaria dando caramelos a los ancianos, no pensaríamos lo mismo. Entonces ¿Nos falla el refranero popular? ¿Las apariencias engañan o no? ¡Y yo que se! ¡Sólo quiero dormir!

Acabo de darme cuenta de que se me ha pasado el cumpleaños del blog, y estoy triste. Este blog se creo el 31 de marzo del año pasado y bueno, es una pena, que yo, la persona mas importante del blog (por una vez sere egocentrico, xD) se haya olvidado de felicitarle. Pero bueno, con todas mis disculpas, felicidades.

Se me acaba de pasar una locura por la cabeza. Me imagino que pasaría si el blog estuviera vivo y hablara. Supongo que estaria hasta las narices de mi por martirizarlo con tantas faltas de ortografía, por no esforzarme en que la gente lo visite (ya sabeis, podria poner links por ahí, pero no lo hago) y ahora por olvidarme de su cumpleaños. Se que a veces me pego mes y pico sin escribir, pero no tengo pensado dejarlo por nada del mundo. A veces tengo la fantasia de que continuo el blog durante toda mi vida, y lo leen mis hijos... Ojalá pudiera cumplirse... En fin, no os preocupeis, solo reflexionaré sobre el propio blog una vez al año. ¡Ah! Y otra cosa, ¿Qué os parece el nuevo tema que he hecho?

Los planes de futuro son un rollo, es mas, son inútiles. La gente acostumbra a planear lo que va a hacer con años y años de antelación, y yo digo: ¿Para qué? Si planeas lo que vas a hacer en la universidad tres años antes de que llegue, estás olvidando que en esos tres años pueden pasar muchas cosas que te hagan cambiar de opinión. Y no es que condene a la gente que dice "a mi me gustaría estudiar medicina", pero es que decir que uno esta convencidisimo de lo que va a hacer es un estupided. Os preguntareis por el motivo de mi aparente enfado, lo sé, y es que mi madre el otro día, hablando del hijo de una amiga suya dijo:
-Mira que suerte tiene, el chico ya esta convencido de que quiere hacer periodismo. -lo cual yo interprete como una clara indirecta de esas que tanto le gustan a mi madre. A ella no le he dicho nada, porque no me apetece discutir, pero sí es verdad que creo que hay otras cosas mas importantes que planear para el futuro. Por ejemplo, se puede planear las amistades que uno quiere o no quiere conservar, o las que se quieren o no conseguir. Tambien es verdad que la gente cambia, por lo que es mejor no estar seguro de nada, es decir, es mejor no aferrarse a un plan, sino ser flexible. Se puede planear esto o lo que sea; a mi, como mis amigos me levantan el ánimo, tengo el típico plan (o sueño) infantil de no perderlos nunca pero si a alguien le hacen feliz otras cosas, no veo porque no aferrarse a ellas.
¿Hay mucha gente a la que le haga feliz sus estudios? Lo pregunto porque realmente no lo sé, aunque tengo una ligera impresión de que no.

Esta noche no estoy de muy buen humor. Supongo que es porque esta tarde lo he gastado todo, y ahora me encuentro en un estado de post-euforia, algo parecido a una resaca, pero sin el dolor fisico (cabeza, tripa, etc). Soy perfectamente consciente de que mi pequeña depresion no tiene ningun motivo importante, salvo el que acabo de mencionar, es por ello que si mañana por la mañana me dura, tal vez me lo plantée.

¿Que por qué digo todo esto? Pues lo digo para que no me tomeis por loco despues de leer el artículo, que como vais a comprovar, es un buen y jugoso montón de chorradas. Empezaré mencionando un jueguecillo al cual estos días estoy completamente viciado, este es el link: http://www.minijuegos.com/juegos/html/index.php?id=4449. El sistema de juego es sencillo y la personalización de los personajes es bastante buena. Mi personaje se llama "Enderojo", ya que es un ojo de iris rojo ligado a un tubo rojo con el que se mueve. Y bueno, no hay mucho mas que contar sobre el juego; es online, multijugador, hay una clasificación... Como dato interesante puedo decir que Enderojo pasó de ser "tonto del pueblo" a "señor supremo" en una hora.

Otra cosa mas importante en estos días de mi vida, es que Áterkor se ha separado, que no disuelto. Mikel y Andoni han formado otro grupo con las canciones de Áterkor, y Garci, Dani y yo hemos formado otro con el nombre de Áterkor. A mi el reparto de bienes me ha parecido justo, pero a Mikel no y se ha enfadado conmigo. Puede que ello influya en mi pequeña depresión, pero como ya os he dicho, hasta mañana no lo sabré. Para mi es una pena que esto halla ocurrido, pues todos nos llevabamos muy bien. El problema ha sido que teníamos diferentes gustos musicales y ninguno ha estado dispuesto a ceder.
Pero bueno, lo ocurrido, ocurrido está, y no vale la pena lamentarse.

Cambiamos de tema y vamos directos a la última película que he visto, "Alatriste". Debo decir que me ha encantado, a pesar de que la historia en general es completamente diferente a la del libro y que con algunos personajes pasa lo mismo. El caso es que, ha diferencia de muchos lectores de Alatriste, a mi este hecho no me ha importado en absoluto y la película me ha encantado, aunque como bien me ha recordado hoy Oki, pienso que tiene momentos de película mala. Antes tenía pensado hacer cierto artículo sobre los puntos de diferencia libro-película, pero pienso que eso ayudaria a desacreditar a la misma. Bueno, a todo aquel que le interese una película española, digna de Estados Unidos, que se pase por el cine y la vea.

¿Recordais que hace un par de artículos mencione un libro llamado Brooklyn follies? Pues creo que le ha llegado el turno. Ya hace unos días que me lo acabe, y me quedé con las ganas de escribir algo. Como bien dige la ultima vez, hacia la centena y media de páginas, el libro menciona ciertos asuntos que lo hacen poco apto para menores, pero en absoluto diré que esa es razón para que nadie deje de leerlo. A simple vista, el libro parece una chorrada que no dice nada interesante, pero si te paras a pensar, te das cuenta de que el libro lleva un mensaje de amor que pocas personas podrían haber representado mejor. Y no solo el amor en pareja aparece (incluso diría que ocupa la parte menos importante) sino que el libro realza el amor a la familia, amigos y en general, el amor a la gente. Se que esto puede dar la siguiente reflexión, que tal vez alguno os estareis haciendo; "Bah, seguro que la religión está por medio en ese libro". Pues no, la religion queda totalmente a un lado, incluso es despreciada en una o dos ocasiones.
En definitiva, recomiendo el libro a cualquier persona que sepa leer.

Eso es todo por ahora, pero a no ser que me muera, seguiré informando.